Постанова

від 26.10.2010 по справі 32/327

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2010 № 32/327

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Іванен ко Я.Л.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача -ОСОБА_2 ., довіреність № 442 від 15.03.2010 року

від відповідача - Шевчук А.С ., довіреність № 831 від 05.07.2010 року

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу ЗАТ фірма "Фундам ент"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 12.08.2010

у справі № 32/327 ( .....)

за позовом ОСОБА_1

до ЗАТ фірма "Фундамент"

третя особа позивача

третя особа відповідача

про зобов"язання надати інформацію про діяльність т овариства

В судовому засіданні 26.10.20 10 року відповідно до ст. ст. 85, 99 Г осподарського процесуально го кодексу України оголошено вступну та резолютивну част ину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 12.08.2010 р оку у справі № 32/327 позов ОСОБА _1 до Закритого акціонерног о товариства фірми „Фундамен т” про зобов' язання надати інформацію про діяльність товариства задоволено.

Зобов' язано Закрите акці онерне товариство фірму „Фун дамент” надати для ознайомле ння ОСОБА_1 для ознайомлен ня наступні документи: річні бухгалтерські звіти і балан си Закритого акціонерного т овариства фірми „Фундамент” за період з 2007 року по 2010 рік, усі протоколи загальних зборів акціонерів Закритого акціон ерного товариства фірми „Фун дамент”, усі протоколи засід ань Наглядової ради Закрито го акціонерного товариства ф ірми „Фундамент”, усі проток оли (рішення) виконавчого орг ану Закритого акціонерного т овариства фірма „Фундамент” , статут Закритого акціонерн ого товариства фірми „Фунда мент”.

Стягнуто із Закритого акці онерного товариства на кори сть ОСОБА_1 85,00 грн. витрат п о сплаті державного мита та 236 ,00 грн. витрат на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проц есу.

Не погоджуючись із вказани м рішенням, відповідач зверн увся до Київського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою від 20.08.2010 рок у (вх. № 02-4.1/7753 від 16.09.2010 року), в якій п росить суд прийняти апеляцій ну скаргу до провадження, ска сувати рішення Господарсько го суду міста Києва від 12.08.2010 ро ку у справі № 32/327 та прийняти но ве рішення, яким відмовити по зивачу у задоволенні позовни х вимог.

Апелянт вважає, що у ОСОБА _1. відсутні правові підстав и для звернення до суду, оскіл ьки відповідачем не було пор ушено право позивача на одер жання інформації про діяльні сть товариства.

Натомість, скаржник відміч ає, що законом не передбачени й обов' язок Товариства вид авати копії документів.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 29.09.2010 року у справі № 32/327 вказ ану апеляційну скаргу було п рийнято до провадження та пр изначено до розгляду в судов ому засіданні на 12.10.2010 року о 10 го д. 40 хв.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 12.10.2010 року розгляд справи бул о відкладено на 26.10.2010 року у зв' язку з нез' явленням в судов е засідання представника по зивача.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційн ого господарського суду № 01 -23/3/1 від 25.10.2010 року справу № 32/327 пере дано на розгляд колегії судд ів у наступному складі: голов уючий суддя - Іваненко Я.Л., с удді: Пантелієнко В.О., Скрипка І.М.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 25.10.2010 року прийнято до провад ження апеляційну скаргу Закр итого акціонерного товарис тва фірми „Фундамент” у спра ві № 32/327 у наступному складі: го ловуючий суддя: Іваненко Я.Л., судді Пантелієнко В.О., Скрипк а І.М.

В судове засідання 26.10.2010 року з' явилися повноважні пред ставники сторін.

В судовому засіданні предс тавник позивача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи відзиву н а апеляційну скаргу, в якому п росив суд залишити рішення г осподарського суду міста Киє ва від 12.08.2010 року у справі № 32/327 бе з змін, а апеляційну скаргу За критого акціонерного товари ства фірми „Фундамент” - бе з задоволення.

При цьому, позивач зазначив , що твердження відповідача п ро надання позивачу можливос ті ознайомитися з документам и, які містять інформацію про діяльність товариства не ві дповідають фактичним обстав инам справи, оскільки відпов ідач повідомив позивача про можливість ознайомитись з д окументами пов' язаними з по рядком денним зборів, проте з алишив без реагування вимогу позивача про надання інформ ації про діяльність товарист ва.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення повноважних предста вників сторін, перевіривши м атеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на п ідставі встановлених фактич них обставин справи правильн ість застосування судом перш ої інстанції норм чинного за конодавства, Київський апеля ційний господарський суд вва жає, що скарга не підлягає зад оволенню з наступних підстав .

ОСОБА_1 звернулася до Госп одарського суду міста Києва з позовом до ЗАТ фірми „Фунда мент”, в якій просить суд зоб ов' язати ЗАТ фірму „Фундаме нт” надати позивачу для озна йомлення наступні документи : річні бухгалтерські звіти і баланси ЗАТ фірми „Фундамен т” за період з 2007 року по 2010 рік, у сі протоколи загальних зборі в акціонерів ЗАТ фірми „Фунд амент”, усі протоколи засіда нь Наглядової ради ЗАТ фірми „Фундамент”, усі протоколи (р ішення) виконавчого органу З АТ фірма „Фундамент”, статут ЗАТ фірми „Фундамент”.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначає, що вон а є акціонером ЗАТ фірми „Фун дамент”, але не отримує інфор мації щодо діяльності товари ства, що є порушенням її прав, передбачених ст. 88 ГК України, ст. 10 Закону України „Про госп одарські товариства”, п.п. 4.3.5 п . 4.3 р. 4 статуту товариства. На пи сьмові запити позивача ЗАТ ф ірма „Фундамент” не було над ано документів для ознайомле ння.

Судом першої інстанції вст ановлено, що ОСОБА_1 є влас ником акцій ЗАТ фірми „Фунда мент”, що підтверджується ви даним на її ім'я сертифікатом іменних акцій від 02.03.2005 року .

16.03.2010 року представник ОСОБ А_1. звернувся із запитом до З АТ фірми „Фундамент” про над ання документів про діяльніс ть товариства для ознайомлен ня. Представник ОСОБА_1. пр осив надати також належним ч ином засвідчені копії перелі чених у запиті документів.

Листом від 19.03.2010 року № 404 відпо відач повідомив представник а ОСОБА_1., що з річним звіто м ЗАТ фірми „Фундамент” за 2009 р ік можна ознайомитися у робо чі дні за місцезнаходженням товариства.

При цьому відповідач вказа в, що чинним законодавством т а установчими документами ЗА Т фірми „Фундамент” не перед бачений обов' язок товарист ва на видачу акціонерам копі й документів про діяльність товариства.

23.03.2010 року представник ОСОБ А_1. звернувся із повторним з апитом до ЗАТ фірми „Фундаме нт” про надання документів п ро діяльність товариства (рі чні бухгалтерські звіти і ба ланси за період з 2007 року по 2010 р оку, усі протоколи загальних зборів акціонерів товариств а, усі протоколи засідань Наг лядової ради товариства, усі протоколи (рішення) виконавч ого органу товариства, стату т товариства) для ознайомлен ня та фотографування. Врахов уючи, що 28.04.2010 року мали відбути ся загальні збори акціонерів товариства, представник ОС ОБА_1. просив надати для озна йомлення також документи, по в' язані з порядком денним.

У відповідь листом від 26.03.2010 р оку № 439 відповідач поінформув ав заявника, що акціонер Перш ина В.Г. або її уповноважені пр едставники можуть ознайомит ися з річним звітом товарист ва за 2009 рік, звітом ревізійної комісії про результати пере вірки фінансово-господарськ ої діяльності товариства за 2009 рік, проектом нової редакці ї статуту товариства та поло ження про Наглядову раду та Р евізійну комісію товариства , починаючи з 12.04.2010 року у робочи й час за місцезнаходженням т овариства.

Розділом 4 статуту ЗАТ фірми „Фундамент” в редакції, затв ердженій загальними зборами акціонерів товариства 26.06.2008 ро ку, протокол № 18, зареєстрован им 11.07.2008 року державним реєстра тором Печерської районної у м. Києві державної адміністр ації, акціонери мають право о держувати інформацію про дія льність товариства, річні бу хгалтерські звіти і баланси, протоколи загальних зборів акціонерів і засідань Нагляд ової ради (п. 4.3.5), одержувати від органів управління товарист ва необхідні інформацію та д окументи з усіх питань, включ ених до порядку денного зага льних зборів акціонерів (п. 4.3.6) .

З урахуванням викладеного вище, місцевий господарськи й суд дійшов висновку про обґ рунтованість позовних вимог позивача про зобов'язання ві дповідача надати йому на озн айомлення документи звітног о характеру (річні баланси, зв іти про фінансово-господарсь ку діяльність товариства, пр отоколи загальних зборів тов ариства, протоколи Наглядово ї ради, протоколи зборів орга нів управління товариства) т а інформацію, що міститься в у становчих документах товари ства.

Колегія суддів Київського апеляційного господарськог о суду на підставі встановле них обставин справи вважає з а необхідне зазначити наступ не.

Місцевим господарським су дом встановлено, що відповід ач не надав належних доказів на підтвердження того, що ост аннім було надано позивачу д ля ознайомлення витребувану ним інформацію про діяльніс ть товариства та передбачени х статутом документів, а саме : річних бухгалтерських звіт ів і балансів ЗАТ фірми „Фунд амент” за період з 2007 року по 2010 року, усіх протоколів загаль них зборів акціонерів ЗАТ фі рми „Фундамент”, усіх проток олів засідань Наглядової рад и ЗАТ фірми „Фундамент”, усіх протоколів (рішення) виконав чого органу ЗАТ фірма „Фунда мент”, статуту ЗАТ фірми „Фун дамент”.

При цьому, твердження відп овідача про те, що ним було зап ропоновано позивачу або його представнику ознайомитися з витребуваними документами у робочий час за місцезнаходж енням товариства, господарсь кий суд відхилив з огляду на т е, що надані сторонами листи-в ідповіді, що були направлені позивачу, не містять такої ін формації.

Згідно ч. 1 ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 116 ЦК Ук раїни учасники господарсько го товариства мають право у п орядку, встановленому устано вчим документом товариства т а законом одержувати інформа цію про діяльність товариств а.

Пунктом „г” ч. 1 ст. 10 Закону Ук раїни „Про господарські това риства” передбачено, що учас ники товариства мають право одержувати інформацію про ді яльність товариства. На вимо гу учасника товариство зобов 'язане надавати йому для озна йомлення річні баланси, звіт и товариства про його діяльн ість, протоколи зборів.

Водночас, господарське тов ариство зобов'язане надавати учаснику на його вимогу лише документи звітного характер у. Так, згідно статті 88 ГК Украї ни учасники господарського т овариства мають право одержу вати інформацію про діяльніс ть товариства, а саме: річні ба ланси, звіти про фінансово-го сподарську діяльність товар иства, протоколи ревізійної комісії, протоколи-зборів ор ганів управління товариства та інформацію, що міститься в установчих документах товар иства, а не будь-яку інформаці ю щодо господарської діяльно сті товариства, якщо інше не п ередбачено установчими доку ментами товариства.

Відповідно до ст. 78 Закону Ук раїни „Про акціонерні товари ства ” акціонерне товариство забезпечує кожному акціонер у доступ до документів, визна чених частиною першою статті 77 цього Закону, крім документ ів бухгалтерського обліку, я кі не стосуються значних пра вочинів та правочинів, у вчин енні яких є заінтересованіст ь, якщо інше не передбачено за конами.

Протягом 10 днів з моменту на дходження письмової вимоги а кціонера корпоративний секр етар, а в разі його відсутност і - виконавчий орган акціонер ного товариства зобов'язаний надати йому завірені копії д окументів, визначених частин ою першою статті 77 цього Закон у, з урахуванням обмежень, пер едбачених частиною першою ці єї статті. За надання копій до кументів товариство може вст ановлювати плату, розмір яко ї не може перевищувати варто сті витрат на виготовлення к опій документів та витрат, по в'язаних з пересиланням доку ментів поштою.

Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого ор гану товариства не пізніше н іж за два робочі дні, має право на ознайомлення з документа ми, передбаченими у цій статт і, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у ро бочий час.

Акціонери можуть отримува ти додаткову інформацію про діяльність товариства за зго дою виконавчого органу товар иства або у випадках і порядк у, передбачених статутом або рішенням загальних зборів а кціонерного товариства.

Статтею 4.3.5 Статуту Закритог о акціонерного товариства фі рми „Фундамент”, встановлено , що його учасник (акціонер) ма є право одержувати інформаці ю про діяльність Товариства, в тому числі ознайомлюватис я з даними бухгалтерського о бліку і звітності в порядку, п ередбаченому Статутом.

Як встановлено місцевим го сподарським судом та вбачаєт ься з матеріалів справи, відп овідачем не було надано нале жних доказів, які б підтвердж ували надання позивачу для о знайомлення витребуваної ін формації про діяльність Това риства, а саме: річних бухгал терських звітів і балансів З АТ фірми „Фундамент” за пері од з 2007 р. по 2010 р, усіх протоколі в загальних зборів акціонер ів Товариства, усіх протокол ів засідань Наглядової ради ЗАТ фірми „фундамент”, Стату ту ЗАТ фірми „Фундамент”, а л исти - відповіді, що були на правлені позивачу, не мітять такої інформації.

Зокрема, як вбачається із л истів - відповідей № 439 від 26.03.2 010 року та № 404 від 19.03.2010 року , надан их відповідачем на запити п редставника позивача, відпо відач надав згоду на ознайом лення позивача за місцезнах одженням товариства лише з р ічним звітом ЗАТ фірми „Фунд амент” за 2009 рік, звітом ревізі йної комісії за 2009 рік та проек том нової редакції статуту т овариства і положенням про Н аглядову раду та Ревізійну к омісію товариства, залишивши поза увагою вимогу позивача про надання йому на ознайом лення річних бухгалтерськи х звітів і балансів товарист ва за період з 2007 року, усіх про токолів загальних зборів ак ціонерів, Наглядової ради та виконавчого органу товарис тва.

Відповідно до п. 36 постанови № 13 Пленуму Верховного Суду У країни від 24 жовтня 2008 року „Пр о практику розгляду судами к орпоративних спорів” відпов ідно до яких, способом захист у права учасника господарськ ого товариства на отримання інформації про діяльність то вариства (пункт „г” частини п ершої статті 10 Закону про госп одарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК ) є спонукання в судовому поря дку до виконання товариством дій - надання відповідної інф ормації.

Господарське товариство з обов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лиш е документи звітного характе ру (річні баланси, звіти про фі нансово-господарську діяльн ість товариства, протоколи р евізійної комісії, протоколи зборів органів управління т овариства) та інформацію, що м іститься в установчих докуме нтах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарськ ої діяльності товариства, як що інше не передбачено устан овчими документами товарист ва.

За таких обставин, задоволь няючи позовні вимоги позивач а про зобов' язання відповід ача надати позивачу інформац ію щодо діяльності ЗАТ фірми „Фундамент”, а саме: річні бух галтерські звіти і баланси Т овариства за період з 2007 року п о 2010 рік, усі протоколи загальн их зборів акціонерів та прот околи засідань Наглядової ра ди Закритого акціонерного т овариства фірми „Фундамент” , усі протоколи (рішення) викон авчого органу та статут Това риства, апеляційна інстанція вважає, що місцевий господар ський суд дійшов правильног о висновку про відповідніст ь вимог позивача приписам ст . 88 ГК України, ст. 116 ЦК України т а ст. 10 Закону України „Про гос подарські товариства”.

При цьому, посилання скаржн ика в апеляційній скарзі на т у обставину, що право участі у товаристві є особистим нем айновим правом і не може окре мо передаватись іншій особі , а тому, представник акціоне ра ОСОБА_1. - ОСОБА_3. н е мав права на одержання інф ормації про діяльність товар иства колегія суддів вважає безпідставним та необґрунто ваним з огляду на наступне.

Статтями 244, 245 ЦКУ передбачен о представництво за довірені стю. Згідно з частиною першою статті 238 ЦКУ представник мож е бути уповноважений на вчин ення лише тих правочинів, пра во на вчинення яких має особа , яку він представляє.

Відповідно до статті 244 ЦКУ д овіреністю є письмовий докум ент, що видається однією особ ою іншій особі для представн ицтва перед третіми особами. Довіреність на вчинення пра вочину представником може бу ти надана особою, яку предста вляють (довірителем), безпосе редньо третій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3. на підстав і довіреності від 15.03.2010 року (за реєстрована в реєстрі № 442) був уповноважений представлят и інтереси ОСОБА_1. перед б удь - якими фізичними та юри дичними особами (в тому числі будь - якими органами держ авної влади та місцевого сам оврядування) з будь - яких пи тань, у тому числі з питань реа лізації позивачем прав учас ника (акціонера) юридичних ос іб.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су Україні кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованіс ть вимог позивача, а відповід ач у встановленому порядку д окази надані позивачем належ ними засобами доказування не спростував, колегія суддів п огоджується з висновком суду першої інстанції, що позов пі длягає задоволенню.

Отже, апеляційний суд прихо дить до висновку, що доводи ві дповідача, викладені в апеля ційній скарзі, не спростовую ть висновків господарського суду першої інстанції, а тому відсутні підстави для задов олення апеляційної скарги, с касування чи зміни рішення с уду першої інстанції.

Враховуючи викладене вище , колегія суддів вважає, що гос подарський суд першої інстан ції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно д ослідив наявні в матеріалах справи докази, дав їм належну оцінку, прийняв законне та об ґрунтоване рішення у відпові дності з вимогами матеріальн ого та процесуального права, а тому, рішення необхідно зал ишити без змін, а апеляційну с каргу - без задоволення.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення Господа рського суду міста Києва від 12.08.2010 року у справі № 32/327 зал ишити без змін, а апеляційну с каргу Закритого акціонерног о товариства фірми „Фундаме нт” - без задоволення.

2. Матеріали справи № 32/32 7 повернути до Господарськог о суду міста Києва.

Дата підписання постанови 01.11.2010 року

Головуючий суддя

Судді

01.11.10 (відправлено)