Рішення

від 30.08.2010 по справі 2-996

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №__2-996__

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_30_» серпня 2010р. Свердловс ький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабен ко С.Ш.,

при секретарі Пархомен ко Є.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду міста Свердловська Луган ської області цивільну справ у за позовом відкритого акці онерного товариства «Кримен ерго» в особі структурного п ідрозділу Бахчисарайського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Св ердловського міського суду Л уганської області з дійсною позовною заявою, в обґрунтув ання вимог зазначивши, що у Ба хчисарайському РЕМ за адресо ю: АДРЕСА_1 відкритий особ овий рахунок НОМЕР_1 на ім ' я відповідача ОСОБА_1

Відповідно до п.48 Правил користування електричною е нергією для населення спожив ач несе відповідальність за самовільне підключення к еле ктромережам та споживання ел ектроенергії без прибору обл іку (або мінуючи прибор облік у), а також у випадку порушення Правил користування еле ктричною енергією, пошкоджен ня приборів обліку.

Згідно п. 37 Правил енерго постачальник має право перев іряти стан приборів обліку, з німати показання та проводит и обстеження енергоустаново к споживача відносно виявлен ня споживання електроенергі ї минаючи прибори обліку.

07.09.2006р. у ході перевірки дотри мання вимог Закону України « Про електроенергетику» на об ' єкті споживача (за адресою : АДРЕСА_1 встановлений фа кт порушення Правил кори стування електричною енергі єю, шляхом самовільного підк лючення дротів напруги на ме режу електропостачальної ор ганізації, прибор обліку від сутній, електрична енергія н е враховувалась (особовий ра хунок на момент виявлення по рушення був закритий).

Даний факт порушення Пра вил користування електрич ною енергією зафіксований сп еціалістами Бахчисарайсько го РЕМ в акті про порушення Правил користування елект роенергією №114360.

Згідно до п.1.1 Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення спо живачем Правил користув ання електричною енергією дл я населення, затвердженою по становою Національної коміс ії регулювання електроенерг етики України від 04.05.2006р. №562, поз ивачем визначений обсяг та в артість електричної енергії , не облікованої внаслідок по рушення відповідачем Прав ил користування електричн ою енергією для населення.

У результаті незаконних ді й відповідача ВАТ «Крименерг о» Бахчисарайському РЕМ прич инений матеріальний збиток у розмірі 3664,97 грн.

Крім того, 09.09.2008р. сторони укла ли договір про користування електричною енергією №248-12, де п .21 зазначеного договору відпо відач зобов' язався погаси ти згідно графіку погашення заборгованості суму у розмір і 3664,97 грн, яка була нарахована з гідно з актом №114360 від 07.09.2006р.

Однак до теперішнього часу відповідач матеріальний зби ток не сплатив, тому позивач п росить суд стягнути з відпов ідача вартість не обліковано ї активної електричної енерг ії у розмірі 3664,97 грн, витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи у ро змірі 30 грн та судовий збір у р озмірі 51 грн.

У судове засідання предс тавник позивача не з'явився, н адав заяву про розгляд справ и за його відсутності, на задо воленні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 у суд овому засіданні позов не виз нав, та пояснив, що з позивачем по справі він дійсно уклав до говір про користування елект ричною енергією, однак не зве рнув уваги на те, що у договорі було зазначено про відшкоду вання суми збитків, визначен ої відповідно до акту про пор ушення правил користування е лектричною енергією №114360 від 07 .09.2006р. у розмірі 3664,97 грн. Будівниц тво нового будинку на земель ній ділянці ним розпочато пі сля отримання у власність зе мельної ділянки під зазначен им будинком, укладення догов ору про користування електри чною енергією з енергопостач альником було пов' язано із закінченням будівництва заз наченого будинку, але до тепе рішнього часу будинок в експ луатацію в установленому зак оном порядку не прийнятий.

Вислухавши відповідача, до слідивши матеріали справи, в изнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд в важає позов таким, що підляга є задоволенню, тому що відпов ідно до ст.1166 ЦК України майнов а шкода, завдана неправомірн ими діями особистим немайнов им правам юридичної особи, а т акож шкода, завдана майну юри дичної особи, відшкодовуєтьс я у повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що сторо ни між собою перебувають у до говірних відносинах по поста чанню та споживанню електрич ної енергії, які регулюються ст.ст.526,633,659,692,714 ЦК України, Законо м України «Про електроенерге тику» і „Правилами користува ння електричною енергією для населення», затверджених По становою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, та саме на ім' я відповідача відкритий у Бахчисарайському РЕМ особ овий рахунок НОМЕР_1 на бу дівлю, розташовану за адресо ю: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни „Про електроенергетик у” енергія - електрична… ен ергія, що виробляється на об'є ктах електроенергетики, і є т оварною продукцією, призначе ною для купівлі-продажу.

Відповідно до ст.714 ЦК Україн и за договором постачання ен ергетичними… ресурсами чере з приєднану мережу одна стор она (постачальник) зобов' яз ується надавати другій сторо ні (споживачеві) енергетичні … ресурси, передбачені догов ором, а споживач зобов' язує ться оплачувати вартість при йнятих ресурсів та дотримува тись передбаченого договоро м режиму її використання, а та кож забезпечити експлуатаці ю енергетичного та іншого об ладнання. До зазначеного дог овору застосовуються загаль ні положення про купівлю-про даж, положення про договір по ставки, якщо інше не встановл ено законом або не випливає і з суті відносин.

Оскільки зазначені правов ідносини випливають з догові рних зобов'язань, у яких одна с торона поставляє споживачу е лектроенергію, а друга - її вик ористовує, то за вимогами ст.52 6 ЦК України зобовязання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог цього Кодексу, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту, або і нших вимог, що звичайно ставл яться. У разі порушення зобов язання відповідно до вимог с т.ст.611,614 ЦК України настають пр авові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкоду вання збитків та моральної ш коди.

Згідно з п.3 Правил… спожива ння електричної енергії здій снюється на підставі договор у про користування електричн ою енергією між споживачем і енергопостачальником, що ро зробляється енергопостачал ьником згідно з Типовим дого вором про користування елект ричною енергією і укладаєтьс я на три роки. Відповідно до ст . 26 Закону України «Про електр оенергетику» споживання ене ргії можливе лише на підстав і договору з енергопостачаль ником.

Згідно п.10 Правил… прилади о бліку установлюються відпов ідно до правил улаштування е лектроустановок. Відповідно до п.48 зазначених Правил… спо живач несе відповідальність відповідно до законодавства за розкрадання електричної енергії у випадку самовільно го підключення до електромер ежі і споживання електричної енергії без приладу обліку, з а ушкодження приладу обліку, порушення правил користуван ня електричною енергією.

Факт заподіяння матеріаль ного збитку відповідачем поз ивачу при споживанні електри чної енергії підтверджуєтьс я актом №114360 від 07.09.2006р. про поруше ння споживачем ОСОБА_1 « Правил користування елект ричною енергією для населенн я», який допустив розкраданн я електричної енергії шляхом самовільного підключення не добудованого будинку, розташ ованого за адресою: АДРЕСА_ 1, до електромережі без дозв олу енергопостачальної орга нізації. При відсутності під пису споживача електричної е нергії акт відповідно до вим ог п.53 Правил користуванн я електричною енергією для н аселення підписаний трьома с пеціалістами Бахчисарайськ ого РЕМ ВАТ “Крименерго”.

Відповідно до п.37 Прави л… енергопостачальник м ає право: перевіряти справні сть приладів обліку, знімати показання відповідно до умо в договору та проводити обст еження електроустановок спо живачів щодо виявлення спожи вання електричної енергії по за приладами обліку; вимагат и від споживача відшкодуванн я збитків, завданих порушенн ями, допущеними споживачем п ід час користування електрич ною енергією.

Із змісту п.53 Правил… вбачає ться, що при виявленні предст авниками енергопостачальни ка порушення споживачем Прав ил…, складається відповідний акт, який фактично фіксує сам у наявність встановленого по рушення. Зазначений акт відп овідно до вимог п.53 Правил… вв ажається дійсним, якщо він пі дписаний трьома представник ами енергопостачальника, що має місце при складанні акту №114360 від 07.09.2006р. На підставі цього акту енергопостачальник, як ий вважає, що конкретними дія ми конкретного споживача йом у завдані відповідні збитки, має право визначити величин у збитків, завданих йому діям и цього споживача. Відповідн о до розрахунку розміру збит ків за актом про порушення сп оживачем Правил користу вання електричною енергією д ля населення №114360 від 07.09.2006р. сума збитку з ПДВ складає 3664,97 грн. Ал е у разі відмови цього спожив ача відшкодувати збитки енер гопостачальник має право зве рнутися з відповідним позово м про відшкодування збитків. Таким правом скористувався позивач у справі та подав до с уду відповідний позов про ст ягнення з відповідача завдан их йому неправомірними діями при споживанні електричної енергії відповідача збитків . Строки позовної давності, пе редбачені 257 ЦК України, при зв ерненні з зазначеним позовом до суду позивачем не пропуще ні.

Право власності відповід ача на земельну ділянку, розт ашовану під будинком №31 по вул .Разянській с.Щасливе Бахчис арайського району підтвердж ено державним актом на право власності на земельну ділян ку, виданим 09.12.2003р. Бахчисарайсь ким районним відділом земель них ресурсів.

Відповідно до п.21 Договору п ро користування електричною енергією №248-12, укладеного між сторонами 09.09.2008р., відповідач зо бов' язався погасити згідн о графіку погашення суму заб оргованості, яка була нарахо вана згідно з актом №114360 від 07.09.20 06р. у розмірі 3664,97 грн. У судовому засіданні відповідач підтве рдив справжність його підпис ів при укладанні цього догов ору та повідомив про необхід ність укладання такого догов ору з метою отримання у встан овленому порядку електрично ї енергії після будівництва позивачем будинку №31 по вул.Ря занська, с.Щасливе. За таких об ставин між сторонами додатко во виникли договірні відноси ни, за якими відповідач зобов ' язався відшкодувати на кор исть позивача грошову суму, н араховану згідно з актом №114360 в ід 07.09.2006р. у розмірі 3664,97 грн.

Однак до теперішнього часу відповідач матеріальний зби ток не сплатив, тому позивач п росить суд стягнути з відпов ідача вартість не обліковано ї активної електричної енерг ії у розмірі 3664,97 грн,

Суд вважає, що відповідн о до ст.88 ЦПК України також під лягають стягненню на користь позивача з відповідача витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и Свердловським міським судо м у розмірі 30 грн, та судовий зб ір у розмірі 51 грн, оскільки у р езультаті його неправомірни х дій позивач змушений зверн утися до суду за захистом пор ушеного права.

На підставі ст.ст.257,526,611,614,633,659,692,714 Ц К України, ст.ст. 26-27 Закону Укра їни «Про електроенергетику» , «Правил користування е лектричною енергією для насе лення», затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 26.07.1999р. №1357, Методики визна чення обсягу та вартості еле ктричної енергії, не обліков аної внаслідок порушення спо живачем Правил користув ання електричною енергією дл я населення, затвердженою по становою Національної коміс ії регулювання електроенерг етики України від 04.05.2006р. №562, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10 -15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ВАТ “Криме нерго” в особі структурного підрозділу Бахчисарайський РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть ВАТ «Крименерго» розрах унковий рахунок 260393081142 у філії К РУ ВАТ “Ощадбанк” в м.Бахчиса рай МФО 324805, код 00131400 вартість нео блікованої електричної енер гії, заподіяний внаслідок по рушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у роз мірі 3664,97 грн (три тисячі шістсо т шістдесят чотири грн 97 коп), в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави Свердловським міським с удом у розмірі 30 (тридцять) грн та судовий збір у розмірі 51 (п' ятдесят одна) грн на поточний рахунок 26008301323880 у КЦО ПІБ Б/О № 3 м.Б ахчисарай МФО 3244430, код 00131400.

Вступна та резолютивна ча стини рішення ухвалені у нар адчий кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.09.2010р. рі шення суду у повному обсязі с кладено 30.09.2010р.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається до апеляці йного суду Луганської област і протягом десяти днів з дня й ого проголошення. Рішення су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку для под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.

Головуючий