Рішення

від 21.12.2010 по справі 2-996

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-996/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року

Ківерцівський районний су д Волинської області

в складі: головуючого - суд ді - Поліщук С.В.

при секретарі - Дідух О.В.

з участю представника поз ивача- ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду м. Ківерці цивільну справ у за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення завд атку та додаткової суми у розмірі завдатку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернул ась до суду з позовом до ОС ОБА_1 про стягнення завдат ку та додаткової суми у ро змірі завдатку.

Позовні вимоги мотивує ти м, що в серпні місяці 2010 року до неї звернулась ОСОБА_1 з пропозицією купівлі ква ртири ,що знаходиться за ад ресою АДРЕСА_1 Ківерцівс ького району. Вартість кварт ири становила 130000 грн. Вона по годилася на дану пропозиці ю і в забезпечення виконанн я зобов»язання передала ОСОБА_1 у рахунок належни х з неї за договором платеж ів завдаток в сумі 11000грн, нап исавши розписки. Договір ку півлі-продажу квартири мав бути проведений на початк у вересня місяця 2010 року. Одн ак, ОСОБА_1 своїх зобов»я зань щодо продажу квартири не виконала та не повертає суми завдатку. Просить стяг нути з відповідача на її ко ристь 11000 грн. суми завдатку та 11000грн. додаткової суми в розм ірі завдатку за порушення в иконання зобов»язання та ст ягнути в її користь понесе ні нею судові витрати по с праві.

В судовому засіданні пред ставник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала в повному об»ємі з підстав викладених у позовній зая ві , просить задовольнити п озов, стягнувши з відповіда ча по справі ОСОБА_1 в ко ристь позивача ОСОБА_3 11000 грн. суми завдатку та 11000грн . додаткової суми в розмірі завдатку за порушення вик онання зобов»язання і судо ві витрати по справі.

Відповідач по справі ОС ОБА_1 та її представник О СОБА_2 позов не визнали та заперечують щодо його задо волення.

Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , свідків , дослідивши докази у справі ,суд приходить до в исновку, що позов підлягає до задоволення частково з н аступних підстав.

Судом встановлено, що в се рпні місяці 2010 року відпові дач по справі ОСОБА_1 зап ропонувала позивачу ОСОБ А_3 придбати у неї квартиру , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Ківерцівського р айону, домовившись за ціну , що становить 130000грн. Позивач О СОБА_3 погодилася на дану п ропозицію , сплатила відпові дачці ОСОБА_1 завдаток в с умі 11000 грн, про що остання нап исала розписки. Договір куп івлі-продажу квартири сторо ни мали намір укласти на по чатку вересня місяця 2010 року . Як свідок ОСОБА_3 поясни ла суду що між нею та відпо відачем по справі ОСОБА_1 була домовленість про спла ту нею вартості квартири з розстрочкою платежів на 10-ть років. В судовому засіда нні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 з аперечили даний факт , так я к позивач мала сплатити д ану суму одним платежем пр и укладенні договору купів лі - продажу квартири.

Представник позивача ОС ОБА_4, суду пояснила, що від повідач ОСОБА_1 своїх зоб ов»язань щодо продажу вищев казаної квартири не викона ла , тому зобов»язана повер нути позивачу завдаток в су мі 11000грн. та додатково 11000 грн. суми завдатку за невиконан ня зобов»язання.

Відповідач у справі ОСО БА_1 пояснила суду , що вона є власником вищевказаної к вартири і не заперечує щодо придбання даної нерухомос ті позивачем у справі за у мови сплати вартості квар тири одним платежем.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов»язання має виконува тися належним чином відпов ідно до умов договору та в имог цього кодексу.

Відповідно з ч.1 ст. 570 ЦК Укр аїни завдатком є грошова су ма, або нерухоме майно , що ви дається кредиторові боржни ком у рахунок належних з н ього за договором платежів на підтвердження зобов»яз ання і на забезпечення йог о виконання.

У судовому засіданні вст ановлено, що згідно письмови х розписок від 07 та 27.08.2010 року відповідачка ОСОБА_1 отр имала від позивачки завдат ок за продаж квартири у роз мірі 11000 грн. Виходячи зі зміст у розписок слід зробити ви сновок, що сума 11000 грн. є завда тком в рахунок майбутнього платежу при оформленні дог овору купівлі-продажу кварт ири. Договором завдатку не б уло передбачено , що при нед отриманні продавцем, тобто відповідачем по справі , умо в договору , він повинен спл атити покупцю ,тобто позива чу подвійну суму завдатку. Виходячи із того, що сторони лише домовились укласти до говір, але відповідно його н е оформили, сплачені в рахун ок виконання договору плат ежі повертаються у тому р озмірі, в якому надавались.

Позовна вимога позивача щ одо стягнення 11000грн. додатко вої суми завдатку за поруш ення виконання зобов»язанн я до задоволення не підляг ає оскільки це не було пер едбачено договором.

Таким чином, з відповідач ки ОСОБА_1 на користь по зивачки ОСОБА_3 слід стяг нути суму завдатку в розмі рі 11000грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Укр аїни з відповідача на кори сть позивача слід стягнут и судові витрати по справі в сумі 230,00грн; з них судовий збір в сумі 110грн. та витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду спр ави в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 509,526, 527, 546, 547, 570,571,663 ЦК Укр аїни, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБ А_1 про стягнення завдатку та додаткової суми у розм ірі завдатку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ОСОБА_3 11000 ( одинадця ть тисяч ) грн. завдатку та с удові витрати по справі в сумі 230 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути под ана через Ківерцівський ра йонний суд до апеляційного суду Волинської області пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення строку для подання апеляці йної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарг и рішення,якщо його не скасо вано,набирає законної сили п ісля розгляду справи апеля ційним судом.

Суддя Ківерцівського р айсуду С .В.Поліщук