Ухвала
від 27.11.2009 по справі 2-996
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-996 за 2009 р.

У Х В А Л А копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2009 року Переяслав-Хмельницький м іськрайонний суд Київської о бласті в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Переяс лав-Хмельницький цивільну сп раву за позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів у м. Переяслав-Хмельницький К иївської області, Переяслав- Хмельницького районного від ділу Державного підприємств а «Центр ДЗК» Київської обла сної філії ДП «Центр ДЗК», тре тя особа ОСОБА_2 про скасу вання Державного акту на пра во власності на земельну діл янку , -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Переяслав-Хмель ницького міськрайонного суд у Київської області від 14 жовт ня 2009 року позов ОСОБА_1 до в ідділу земельних ресурсів у м. Переяслав-Хмельницький Ки ївської області, Переяслав-Х мельницького районного відд ілу Державного підприємства «Центр ДЗК» Київської облас ної філії ДП «Центр ДЗК», трет я особа ОСОБА_2 про скасув ання Державного акту на прав о власності на земельну діля нку було задоволено.

При постановленні рішення , судом допущена описка і в опи совій та резолютивній частин ах рішення була зазначено на йменування третьої особи в ч астині назви по батькові - « ОСОБА_2» замість «ОСОБА _2».

Позивач ОСОБА_1 подала з аяву про виправлення описки в рішенні в частині назви по б атькові третьої особи заміст ь «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи , з урахуванням доказів у спра ві, суд прийшов до висновку ви правити описку в рішенні суд у в частині по батькові ОСО БА_2.

Відповідно до правил ст. 219 ЦП К України таку описку необхі дно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В описовій та резолютивні й частинах рішення Переяслав -Хмельницького районного суд у Київської області від 14 жовт ня 2009 року виправити описку що до анкетних даних ОСОБА_2 замість « ОСОБА_2» заз начити «ОСОБА_2».

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали суду може бути п одано протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали, а ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження через Переяслав-Хме льницький міськрайонний суд .

СУДДЯ (підпис)

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення27.11.2009
Оприлюднено19.02.2011
Номер документу13802157
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-996

Рішення від 27.08.2008

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Пономарьов О. П.

Рішення від 01.06.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Стасюк Р. М.

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Круговой В. О.

Рішення від 22.12.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Круговой В. О.

Ухвала від 27.11.2009

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Рева О.І.

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Гуменна Наталія Миколаївна

Рішення від 04.11.2010

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Гончаренко Павло Павлович

Рішення від 21.12.2010

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук Світлана Володимирівна

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Бабенко Світлана Шотівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні