Постанова

від 30.11.2010 по справі 14/245-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р.

№ 14/245-09

Вищий господарський суд України в складі колегії с уддів:

Коваленко С.С. - головуючо го,

Бернацької Ж.О. - доповіда ча,

Плюшко І.А.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні касацій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю "Інжен ерно-технічний центр "Газтеп лосервіс" на постанову Харкі вського апеляційного господ арського суду від 27.05.2010 у справі № 14/245-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Г азтеплосервіс" до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Енергомарект" про стягненн я 111007,05 грн.,

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1., По киньчереда А.Л.,

від відповідача: Мироненко С.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Інженерно -технічний центр "Газтеплосе рвіс" у червні 2010 року звернувс я до господарського суду Сум ської області з позовною зая вою до відповідача - ТОВ "Ене ргомаркет" про стягнення заб оргованості за договором оре нди № 01/07 від 01.01.2007 та визнання дог овору таким, що втратив чинні сть.

Рішенням господарського с уду Сумської області від 01.04.2010 ( суддя Миропольський С.О.) позо в задоволено частково. Стягн уто з ТОВ "Енергомарект" на кор исть ТОВ "Інженерно-технічни й центр "Газтеплосервіс" 109 221 гр н. заборгованості з орендної плати, 1 092,21 грн. витрат з оплати державного мита та 312 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су. В іншій частині позовних в имог відмовлено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 27.05.2010 (судді: Сіверін В.І . - головуючий, Білоконь Н.Д., Т ерещенко О.І.) рішення господа рського суду Сумської област і від 01.04.2010 скасовано, а позов за лишено без розгляду на підст аві пункту 1 частини 1 статті 81 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Не погоджуючись з прийнято ю апеляційним судом постанов ою, позивач звернувся до Вищо го господарського суду Украї ни з касаційною скаргою, в які й просить скасувати постанов у Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.2010 т а прийняти нове рішення про з адоволення позову, у зв'язку з неповним з'ясуванням судом о бставин, що мають значення дл я справи, та порушенням норм м атеріального та процесуальн ого права.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, обговоривш и доводи касаційної скарги, п еревіривши правильність зас тосування норм матеріальног о та процесуального права, ко легія суддів вважає, що касац ійна скарга підлягає частков ому задоволенню, виходячи з н аступного.

Скасовуючи рішення суду пе ршої інстанції і залишаючи п озов без розгляду, апеляційн ий суд виходив з того, що позов на заява підписана неуповнов аженою особою - заступником д иректора з економічних питан ь ТОВ "Інженерно-технічний це нтр "Газтеплосервіс" ОСОБА_ 1.

Проте з такими висновками господарського суду апеляці йної інстанції колегія судді в Вищого господарського суду України не погоджується, вих одячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 статт і 92 Цивільного кодексу Україн и, юридична особа набуває цив ільних прав та обов'язків і зд ійснює їх через свої органи, я кі діють відповідно до устан овчих документів і закону.

Згідно пункту 6.3.2 статуту ТОВ "Інженерно-технічний центр "Г азтеплосервіс", виконавчим о рганом товариства, який само стійно, без довіреності, вирі шує питання діяльності товар иства та діє від імені самого товариства є директор.

Наказом ТОВ "Інженерно-техн ічний центр "Газтеплосервіс" №39-О від 12.07.2007 заступнику дирек тора з економічних питань О СОБА_1. надано право розпоря дчого підпису фінансових, ба нківських, бухгалтерських до кументів та інших документів , пов'язаних з господарською д іяльністю підприємства.

Наказом 43-к від 23.04.2009 Зінченка В.А. звільнено з посади директ ора ТОВ "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс", у зв'я зку з закінченням терміну ді ї трудового договору.

Поряд з цим, наказом №44-К від 24.04.2009 ОСОБА_1. призначено ви конуючим обов'язки директора ТОВ "Інженерно-технічний цен тр "Газтеплосервіс".

Пунктом 7 Посадової інструк ції директора ТОВ "Інженерно -технічний центр "Газтеплосе рвіс", затвердженої директор ом ТОВ "Інженерно-технічний ц ентр "Газтеплосервіс" 01.07.2008 пере дбачено, що за відсутності ди ректора підприємства його по садові обов'язки виконують з аступники, які призначаються у встановленому порядку та н есуть відповідальність за як існе, своєчасне та ефективне виконання посадових обов'яз ків директора підприємства н а час його відсутності. Анало гічні положення містяться в п.3 Посадової інструкції заст упника директора з економічн их питань ТОВ "Інженерно-техн ічний центр "Газтеплосервіс" , затвердженої директором ТО В "Інженерно-технічний центр "Газтеплосервіс" 12.01.2007.

Отже, висновок суду апеляці йної інстанції про відсутніс ть повноважень ОСОБА_1. на підписання позовної заяви у даній справі є помилковим.

Оскільки апеляційним госп одарським судом не надана пр авова оцінка наказу №39-О від 12.0 7.2007, наказу №43-К від 23.04.2009, наказу №4 4-К від 24.04.2009, та наявності повно важень ОСОБА_1., постанова про залишення позову без роз гляду на підставі пункту 1 час тини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни підлягає скасуванню з на правленням справи до апеляці йного господарського суду дл я розгляду апеляційної скарг и по суті.

Враховуючи наведене, керую чись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Інженерно-технічний це нтр "Газтеплосервіс" задовол ьнити частково.

Постанову Харківського ап еляційного господарського с уду від 27.05.2010 у справі господарс ького суду Сумської області № 14/245-09 скасувати.

Справу № 14/245-09 передати до Хар ківського апеляційного госп одарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий, суддя: С. Коваленко

Судді: Ж. Бернацька

І. Плюшко