Рішення

від 06.07.2009 по справі 14/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/245-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.09р.

Справа № 14/245-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс", 49061,                           м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82г, оф. 35 

до  Приватного підприємства "Реарді", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2 

про стягнення 205 223,26 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача  Ігнатов В.В. - представник за дорученням № 16/03-001 від 16.03.2009 року

Від відповідача  Бондар К.П. - представник за довіреністю № 34 від 01.01.2008 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс",                                 м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 1417 від 18.07.2009 року основного боргу в сумі 205223,26 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач (відзив від 06.07.2009 року) просить суд зобов'язати позивача провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, оскільки позивач та відповідач укладали й інші договори - № 1417 від 18.07.2007 року, № 0217 від 27.07.2007 року, № 208/07П від 27.07.2007 року, № 003-К від 27.08.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

18.07.2007 року позивач (ТОВ "Сінергія Плюс") і відповідач (ПП "Реарді") уклали договір поставки № 1417, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник взяв на себе зобов'язання передати товар у власність покупцю, а останній взяв на себе зобов'язання прийняти його і оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Ціни на товар узгоджуються сторонами і зазначаються в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. Зміни ціни на товар можливі лише шляхом підписання нової специфікації (п. 1.2 розділу 1 договору).

Згідно п. 3.1 додаткової угоди № 2 від 01.01.2008 року до договору поставки    № 1417 від 18.07.2007 року, покупець бере на себе зобов'язання оплатити за отриманий товар протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару покупцем.

Як встановлено матеріалами справи, згідно накладних, які є в матеріалах справи, за період з 16.10.2008 року до 25.03.2009 року позивачем на адресу відповідача було поставлено продукції на суму 205 223,26 грн., що підтверджується відповідачем в акті звірки станом з 01.08.2008 року по 19.06.2009 року.

Відповідач не розрахувався за поставлену позивачем продукцію, відповідно до п. 3.1 додаткової угоди № 2 від 01.01.2008 року до договору поставки № 14/17 від 18.07.2007 року; сума боргу склала 205 223,26 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ,            вул. Панікахі, 2, п/р 26005301034501 в ФАБ "Південний", МФО 306458, ЄДРПОУ 32702478) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Плюс" (49061, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82г, оф. 35, р/р 26007006619001 в філії ВАТ КБ "Надра" Дніпропетровське РУЮ, МФО 306016, код ЄДРПОУ 33116213)   205 223 (двісті п'ять тисяч двісті двадцять три) грн. 26 коп. - заборгованості, 2052 (дві тисячі п'ятдесят дві) грн. 24 коп. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Дата підписання рішення: 10.07.2009 року.