10/198-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2010 Справа № 10/198-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ-ЮГ"
про стягнення 32376 грн. 69 коп.
за участю представників:
позивача: Кручок-Жернова Н.В. - представник, дов. б/н від 10.09.10 р.
відповідача: не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ України" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ - ЮГ" 29781,24 грн. боргу по розрахунках за поставлений товар та 2595,45 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Відповідач був належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений ухвалами суду від 17.11.2010 року та від 29.11.2010 року, надісланими за адресою вказаною у позовні заяві та Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Проте, відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
Між сторонами укладено Договір №020/08-К від 03 січня 2008 р. поставки будівельної хімії (далі Договір), відповідно до умов якого постачальник (позивач у справі) зобов'язався надати у розпорядження покупця товарно-матеріальні цінності (відповідача у справі), а покупець прийняти і оплатити на умовах даного Договору будівельну хімію (надалі - Товар).
За видатковими накладними №РН-1834 від 26 листопада 2007 р. та №РН-1835 позивач передав відповідачу товару загальною вартістю 61981 грн. 24 коп. Факт передачі товару також підтверджується довіреністю відповідача серії ЯОН №406503 від 22 листопада 2007 р.
Для здійснення відповідачем оплати отриманого товару позивач виписав рахунки №М-00001843 від 19 листопада 2007 р. на суму 61081 грн. 24 коп. та №СФ-000035р від 20 листопада 2007 р. на суму 900 грн.
Згідно з положеннями розділу 3 Договору покупець зобов'язується оплатити вартість партії Товару в день виконання Постачальником зобов'язань з поставки партії Товару (пункт 3.1. Договору).
Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів банківською установою на розрахунковий рахунок Постачальника.
Покупець має право скористатись розстрочкою і відстрочкою платежу. Розстрочка та відстрочка платежу може використовуватись Покупцем тільки у випадку, якщо Покупець не прострочував виконання грошових зобов'язань за даним Договором.
Відстрочка платежу за даним Договором не може перевищувати 60 (шістдесят) календарних днів від дня здійснення Постачальником поставки Товару (пункт 3.4. Договору).
Розстрочка платежу застосовується тільки в межах строку вказаного у п. 3.4. даного Договору.
Не оплата Покупцем вартості поставленого товару в строк, визначений п. 3.1. даного Договору, вважається використанням Покупцем права передбаченого п. 3.3. Договору.
Відповідач оплатив вартість отриманого від позивача товару частково в сумі 32200 грн., що підтверджується довідкою банку (а.с. 17).
Отже заборгованість відповідача перед позивачем становить 29781,24 грн.
Крім того позивач за прострочення відповідачем зобов'язань з оплати товару нарахував 2595,45 грн. 3% річних за період з 27.01.2008 р. по 02.11.2010 р.
Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ-ЮГ" (вул. Горького, 32, м. Херсон, код ЄДРПОУ 35469016, р/р 2600485679 в Херсонській обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАПЕІ Україна" (вул. Академіка Шліхтера, буд. 2/26, квартира, 58, м. Київ, код ЄДРПОУ 33740357, р/р 26003010000631 у філії ТОВ УніКредитБанк, м. Київ, МФО 300528) - 29781 грн. 24 коп. боргу по розрахунках за поставлений товар, 2595 грн. 45 коп. 3% річних, 323 грн. 77 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання
рішення 15 грудня 2010 р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2010 |
Оприлюднено | 27.12.2010 |
Номер документу | 13022729 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Александрова Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні