Любашівський районний суд одеської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 1-152-10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року Любашівський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді Споришевої Н.І.
при секретарі Войковській І.П.
з участю прокурора Алексеєнка М.А.
адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 12 класу Любашівської вечірньої школи, раніше судимого- 18.05.2010 року Балтським районним судом Одеської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 4 х років позбавлення волі , звільнений від відбування покарання за ст..75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, учня 1 курсу Савранського СПТУ, раніше не судимого-
У вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
установив:
27 липня 2010 року, приблизно о 02 годині ночі, неповнолітні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою відкрили двері, скориставшись викраденими ОСОБА_4 у свого рідного брата ключами від замка, проникли через двері в приміщення Свято-Архангельської-Михайловської церкви, розташованої в смт. Любашівка Одеської області по вул.. 8 - го Березня 30-а, звідки таємно викрали зі столу алтаря чашу причастя вартістю 1000 грн.
Допитані в судовому засіданні підсудні винними себе у предявленому звинуваченні визнали повністю та пояснили, що дійсно 27 липня 2010 року приблизно о 02 годині ночі вони за попередньою змовою між собою відкрили двері, скориставшись викраденим ОСОБА_4 у свого рідного брата ключами від замка, проникли через двері в приміщення Свято - Архангельської-Михайловської церкви, розташованої в смт. Любашівка Одеської області по вул.. В Березня 30-а, звідки таємно викрали зі столу алтаря чашу причастя вартістю 1000 грн.
Досліджувати інші докази підсудні вважають недоцільним і тому вина їх встановлена у відповідності зі ст.299 КПК України, підсудним розяснені положення вказаної статті.
.
Дії підсудних правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна з проникненням до приміщення, за попередньою змовою в групі осіб, вчинене ОСОБА_3 повторно.
При призначенні міри покарання суд враховує,як помякшуючі вину підсудних обставини: вчинення ними злочину в неповнолітньому віці, чистосердечне визнання ними своєї вини та щире каяття,та добровільне відшкодування шкоди.
Враховуючи всі обставини справи та особи винних, суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_4, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, можливе в умовах без ізоляції від суспільства й тому по відношенню до нього необхідно застосувати ст. 75, 104 КК України.
Відносно ОСОБА_3 необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, так як злочин він вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст. ст. 323, 324 і 332 УПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їм покарання по три роки і 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за попереднім вироком Балтського райсуду Одеської області від 18.05. 2010 року і остаточно міру покарання йому призначити - 4 роки і 2 місяці позбавлення волі, рахуючи строк з дня взяття під варту. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 змінити на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим терміном на один рік і 6 місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази вважати повернути по належності.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд.
Суддя: підпис
Копія вірна. Суддя:
Суд | Любашівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2010 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 13030407 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Смілянець Андрій Павлович
Кримінальне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Кримінальне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Кримінальне
Любашівський районний суд Одеської області
Споришева Надія Іванівна
Кримінальне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Кримінальне
Баштанський районний суд Миколаївської області
Муругов Віталій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні