Рішення

від 21.01.2009 по справі 2-29/2009

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-29/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року Тернівсь кий районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого , судд і - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача Сушко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі циві льну справу за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва „Енергопостачальна комп анія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитк ів, завданих безобліковим ко ристуванням електричною ене ргією, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2006 р. ВАТ „Енергопостачал ьна компанія „Дніпрообленер го” звернулось до суду з позо вом до ОСОБА_3 про стягнен ня 2446,60 грн. збитків, завданих бе з обліковим користуванням ел ектроенергією, а також судов их витрат. Ухвалою суду у зв» язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 і наявністю правона ступництва, до участі у справ і притягнуто спадкоємця ОС ОБА_2

В обґрунтування позивач вк азує, що при перевірці дотрим ання Правил користування еле ктричною енергією - 08.07.2003 р. бу ла проведена перевірка в ква ртирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та виявлені порушення п.48 Пр авил, а саме без облікове кори стування електроенергією по вз приладу обліку, встановле на змонтованою розетка в кор идорі квартири прихованою ел ектропроводкою. Було складен о акт від 08.07.2003 р., який підписани й трьома представниками енер гопостачальника, та споживач ем. Згідно п.53 Правил, п.п.2,5,6 Мето дики обчислення розміру відш кодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслі док порушення Правил користу вання електричною енергією д ля населення, затвердженої п остановою Національної комі сії регулювання електроенер гетики України від 22.11.1999 року № 1416 - відповідачу проведено роз рахунок розміру збитків за п еріод з останньої технічної перевірки з 27.03.2002 р. по час встан овлення порушення за 469 днів. П ри розрахунку була застосова на формула Wдоб.= Р х Т (кВт год.), д е W доб. - 33,44 кВт/год; 33,44 кВт/год. х 469 день х 0,156 (тариф) = 2446,60 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача Сушко О.І. позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 прот и позову заперечував, вказує , що він прийняв спадщину в том у числі і квартиру по АДРЕС А_1 після смерті своєї дружи ни, яка була спадкоємицею за з аповітом після смерті ОСОБ А_3 ОСОБА_3 був людиною по хилого віку, при житті потреб ував стороннього догляду, не міг скоїти порушення.

Вислухавши сторони, дослід ивши письмові докази, суд вва жає, що позов слід задовольни ти.

Судом встановлено факт пор ушення п.48 Правил користуван ня електричною енергією в кв артирі ОСОБА_3 Підключенн я розетки в коридорі квартир и, прихованою електропроводк ою повз прилад обліку, підтве рджується копією акту від 08.07.20 03 р., про порушення правил кори стування електроенергією, ск ладеного трьома представник ами енергонагляду, та підпис аного ОСОБА_3 який був зго ден з порушенням, та отримав к опію акту а.с.9. Згідно п.48, 53 Прав ил користування електричною енергією для населення, затв ерджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - споживач несе відпо відальність згідно із законо давством за порушення правил користування електричною ен ергією, без облікове спожива ння електричної енергії. У ра зі виявлення представником е нергопостачальника порушен ня споживачем правил користу вання електричною енергією, складається акт, який підпис ується представником енерг опостачальника та споживач ем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три пре дставники енергопостачальн ика.

Той факт що ОСОБА_3 був лю диною похилого віку, сам не мі г встановити розетку не має п равового значення, оскільки згідно п.48 зазначених Правил с поживач несе відповідальніс ть за сам факт порушення, та по зивачу не потрібно доводити вину особисто споживача в по рушенні. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користуванн я електроенергією з боку ОС ОБА_3 - користування розетко ю повз приладу обліку є поруш енням п.48 Правил.

Відповідно до ст.ст.161, 203 ЦК Ук раїни 1963 р. який діяв на час спі рних правовідносин між сторо нами, п.п.48 53 ч.4 Правил користува ння електричною енергією для населення, затверджених Пос тановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв' язку з неналежним виконанням зобов”язання з ОСОБА_2 на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообле нерго” слід стягнути збитки завдані безобліковим корист уванням електроенергією, з ч асу попередньої технічної пе ревірки до встановлення пору шення, оскільки вказане пору шення могло бути виявлене у с поживача лише при технічній перевірці. Як встановлено О СОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно ст.1231 ЦК України 2004 р. - до спадкоємця переходить об ов»язок відшкодувати майнов у шкоду /збитки/, яка була завд ана спадкодавцем. Згідно ріш ення суду від 23.10.2006 р. ОСОБА_2 , який залучений до участі в сп раві в якості відповідача, ус падкував після смерті ОСОБ А_3, та ОСОБА_4 квартиру по АДРЕСА_1, та грошові вклад и як спадкоємець за законом, т ому відповідає перед позивач ем за неналежне виконання зо бов»язання спадкодавцем, зав дання ним збитків.

Згідно п.п.2,5,6 Методики обчис лення розміру відшкодування збитків, завданих енергопос тачальнику внаслідок поруше ння Правил користування елек тричною енергією для населен ня, затвердженої постановою Національної комісії регулю вання електроенергетики Укр аїни від 22.11.1999 року № 1416, - розмір з битків розраховується відпо відно до акта за добовою вели чиною розрахункового спожив ання електроенергії, тарифу, та кількості днів споживанн я. Згідно довідки, та виписки з особового рахунку абонента а.с.6-7, остання технічна переві рка проводилася у відповідач а 27.03.2002 р.

Розмір збитків становить з 27.03.2002 р. по 08.07.2003 р. за 469 днів в сумі 2446 ,60 грн. по формулі розрахунку д обового споживання електрое нергії, згідно Методики: Wдоб.= Р х Т (кВт год.), де W доб. - 33,44 кВт/г од; 33,44 кВт/год. х469 днів х 0,156 (тариф ) = 2446,60 грн.

Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позив ача, як і сплачений в відповід ності зі ст.81,88 ЦПК України судо вий збір в сумі 51 грн. згідно кв итанції а.с2. Оскільки позов за доволено з відповідача слід стягнути витрати на інформац ійно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. н а користь держави.

На підставі ст.161, 203 ЦК України 1963 р., п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для на селення, затверджених Постан овою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.2,5,6 Метод ики розрахунку розміру відшк одування збитків, завданих е нергопостачальнику внаслід ок порушення споживачем прав ил користування електричною енергією для населення, затв ердженої Постановою націона льної комісії регулювання ел ектроенергетики України № 1416 від 22.11.1999 р., керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціоне рного товариства „Енергопос тачальна компанія „Дніпрооб ленерго” задовольнити, стягн ути з ОСОБА_2 на користь Ві дкритого акціонерного товар иства „Енергопостачальна ко мпанія „Дніпрообленерго” - 2446 грн. 60 коп. збитків у зв' язк у з безобліковим користуванн ям електроенергією, 51 грн. суд ового збору, а всього 2497 грн. 60 ко п.

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду с прави на користь держави.

Рішення суду може бути оска ржене до Апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом поданн я заяви про апеляційне оскар ження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення. Апеляційна скарг а може бути подана протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

СУДДЯ: