Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-2337

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-2337/10р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 листопада 2010 року м. Феодос ія

Феодосійський міський с уд АРК у складі: головуючого с удді - Микитюк О.А., при секрета рі - Маричевій С.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні в м. Феодосія цивільну с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кр именерго» до ОСОБА_1 про с тягнення суми, -

встановив:

Позивач звернувся до су ду з даною позовною заявою, об ґрунтовуючи свої вимоги тим, що внаслідок порушення відп овідачем Правил користу вання електричною енергією ( затверджених постановою Каб інету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357) шляхом порушенн я пломби держповерителя (ков пак електролічильника перев ернутий), про що 23.06.2009 р. був склад ений акт, позивачу заподіяні збитки на загальну суму 1170,45 гр н., розраховані згідно п. 3.1. Мет одики визначення об' єму і в артості електричної енергії не врахованої в результаті п орушення споживачами Прав ил користування електричн ою енергією (затвердженою по становою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562), які відповідач у добровільному порядку не відшкодовує. Відп овідно до п. 53 Правил корис тування електричною енергіє ю позивач просить стягнути з відповідача у рахунок відшк одування збитків 1170,45 грн. та су дові витрати.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, н адіслав суду заяву у котрій п росив розглянути справу у йо го відсутність, підтримав за явлені позовні вимоги у повн ому обсязі, надав згоду на зао чний розгляд справи.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про день слу хання справи повідомлений на лежним чином у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК Украины , причини відсутності не пові домив, заяв про відкладення с лухання справи чи про слухан ня в його відсутність не надд ав. Суд в порядку ст. 224 ЦПК Укра їни вважає можливим, врахову ючи згоду позивача, заочно ро зглянути справу на підставі наявних доказів.

Матеріалами справи та досл ідженими у судовому засіданн і доказами встановлені такі факти та відповідні їм право відносини.

Відповідач є споживачем ел ектричної енергії, що відпус кається Феодосійським РЕМ ВА Т «Крименерго», але договір п ро користування електричною енергією укладено не було. За адресою: АДРЕСА_1, з 01.07.1991 рок у споживачем електроенергії зареєстрований відповідач, що підтверджується карткою а бонента (а.с. 5).

23 червня 2009 року при перевірц і дотримання Правил кори стування електричною енергі єю за адресою: АДРЕСА_1, спі вробітниками Феодосійськог о РЕМ в присутності відповід ача було виявлене: порушена п ломба держповерителя, ковпак електролічильника переверн утий, що підтверджується Акт ом № 170525 від 23.06.2009 р. (а.с. 7).

За вказаним актом 23.06.2009 р. Комі сією про розгляд Актів про по рушення ПКЕЕ Феодосійського РЕМ в присутності відповіда ча було прийняте рішення про розрахунок збитків заподіян их позивачу діями відповідач а відповідно до п. 3.1. Методики в изначення об' єму і вартості електричної енергії не врах ованої в результаті порушенн я споживачами Правил кор истування електричною енерг ією, що складають за період з 2 3.12.2009 р. по 23.06.2009 р. 1170,45 грн. (а.с. 6).

Правовідносини сторін рег улюються статтями 26, 27 Закону У країни «Про електроенергети ку», статтею 22 Цивільного коде ксу України, Правилами корис тування електроенергією для населення (затвердженими по становою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357), Мето дикою визначення об' єму і в артості електричної енергії не врахованої в результаті п орушення споживачами Прав ил користування електричн ою енергією (затвердженою по становою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562).

Згідно ст. 26 Закону України « Про електроенергетику» спож ивання енергії можливе лише на підставі договору з енерг опостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про електроенергетик у» правопорушення в електрое нергетиці тягне за собою вст ановлену законодавством Укр аїни цивільну, адміністратив ну і кримінальну відповідаль ність.

Відповідно до п. 53. Правил користування електроенергі єю для населення, у разі виявл ення представником енергопо стачальника порушення спожи вачем правил користування ел ектричною енергією, у тому чи слі фактів порушення пломб, у мисного пошкодження лічильн иків, складається акт, який пі дписується представником ен ергопостачальника та спожив ачем. Один примірник акта вру чається споживачу, другий за лишається у енергопостачаль ника. Споживач має право внес ти до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостача льник має право відключити с поживача від електропостача ння, а також визначити величи ну збитків, завданих йому про типравними діями споживача. Розмір відшкодування збиткі в, заподіяних енергопостачал ьнику внаслідок користуванн я електричною енергією, обчи слюється відповідно до Метод ики визначення об' єму і вар тості електричної енергії не врахованої в результаті пор ушення споживачами Правил користування електричною енергією (затвердженою пост ановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562).

Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 22 Цивільно го кодексу України особа, які й завдано збитків у результа ті порушення її цивільного п рава, має право на їх відшкоду вання. Збитками зокрема є дох оди, які особа могла б реально одержати за звичайних обста вин, якби її право не було пору шене (упущена вигода).

На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи , оцінивши докази, суд дійшов д о висновку, що позовні вимоги про відшкодування збитків н а суму 1170,45 грн. підлягають повн ому задоволенню.

Задовольняючи позовні вим оги суд виходить з того, що від повідач своїми діями порушив вимоги Правил користува ння електричною енергією та повинен відшкодувати завдан і своїми діями збитки. Суд пог оджується з розрахунком завд аних позивачу збитків (а.с. 6).

Таким чином стягненню з ві дповідача у якості відшкодув ання збитків підлягає 1170,45 грн.

Відповідно до статті 88 Циві льного процесуального кодек су України, суд стягує з відпо відача на користь позивача д ержавне мито в розмірі 51 грн., в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду ци вільних справ у розмірі 120 грн ., а всього 171 грн.

З урахуванням викладеного , керуючись статтями 10, 60, 88, 212 - 214, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Крименерго» у якості відшкодування збиткі в 1170,45 грн. та судові витрати в ро змірі 171 грн., а всього 1341,45 грн.

Рішення може бути оскаржен о в Апеляційний суд Автономн ої Республіки Крим через Фео досійський міський суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляц ійної скарги. Рішення суду на бирає законної сили після за кінчення строку подання апел яційної скарги. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ав законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути, по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Головуючий (під пис) О.А. Микитюк

Копія вірна: судя- секретар -