Рішення

від 22.12.2010 по справі 2-2337

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 2-2337/10

22 грудня 2010 рік м. Синельникове

Синельниківський міськрай онний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Миха йлова В.А.,

при секретарі Яришев ій Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в залі суду м. Синельнико ве Дніпропетровської област і цивільну справу за позовно ю заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новогнідської сільської ради про визнання права влас ності на жилий будинок та ква ртиру в житловому будинку в п орядку спадкування за законо м, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до су ду з позовом, в якому просять визнати за кожним із них окре мо право приватної власності на наступне майно в порядку с падкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року: 1/3 частк у квартири АДРЕСА_1, та жит ловий будинок з господарськи ми будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДР ЕСА_2 , оскільки інших спадко ємців померлого за законом, я кі прийняли спадщину фактичн о вступивши у володіння і роз порядження спадковим майном не існує, проте постановою но таріуса їм відмовлено у вида чі свідоцтва про право на спа дщину, оскільки в свідоцтві п рава власності на квартиру яка належить на праві сумісн ої власності трьом співвласн икам, померлому ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що розт ашована за адресою: АДРЕСА_ 1, не визначена форма власно сті, тобто, спільна сумісна чи спільна часткова, а законода вство вимагає цього визначен ня, свідоцтво про право на спа дщину на квартиру померлого не може бути видане, тому за з ахистом своїх прав вони виму шені звернутися до суду.

Позивачі не з' явились у су дове засідання, надали суду з аяви, в яких просять розгляну ти справу без їхньої участі т а задовольнити позов.

Представник відповідача н е з' явився у попереднє судо ве засідання, надав суду заяв у, в якій просить розглянути с праву без його участі, проти п озову не заперечує.

Судом у судовому засіданні були досліджені наступні пи сьмові докази: постанова Дер жавного нотаріуса Другої син ельниківської державної нот аріальної контори від 14.10.2010 рок у № 959/01-31; копія свідоцтва про пр аво власності на житло, кварт иру що розташована за адресо ю: АДРЕСА_1; копія технічно го паспорту на квартиру на ім ' я ОСОБА_3; копія свідоцт ва про смерть ОСОБА_3; копі я паспорту на ім' я ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народже ння ОСОБА_2; копія свідоцт ва про одруження ОСОБА_3 т а ОСОБА_4, якій після уклад ення шлюбу присвоєно прізвищ е «Потеря»; копія технічного паспорту на житловий будино к, розташований за адресою: АДРЕСА_2; копія довідки Сине льниківського МБТІ від 03.12.2010 ро ку № 2149; звіт про оцінку житлово ї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши у попереднь ому судовому засіданні надан і позивачем письмові докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, після його смерті за лишилась спадщина у вигляді 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , та житловий будинок з господ арськими будівлями та споруд ами, що розташовані за адресо ю АДРЕСА_2. Єдиними спадко ємцями першої черги за закон ом після смерті ОСОБА_3 як і прийняли спадщину фактично вступивши у володіння і розп орядження спадковим майном є його дружина - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2. Постановою нотаріуса Другої синельникі вської державної нотаріальн ої контори від 14.10.2010 року № 959/01-31 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмов лено у видачі свідоцтва про п раво на спадщину, оскільки в с відоцтві права власності на квартиру яка належить на пра ві сумісної власності трьом співвласникам, померлому О СОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА _2, що розташована за адресою : АДРЕСА_1, не визначена фор ма власності, тобто, спільна с умісна чи спільна часткова, а законодавство вимагає видач у свідоцтва про право на спад щину після смерті одного з уч асників спільної сумісної вл асності лише після виділення (визначення) частки померлог о у спільному майні. Також ві дсутні правовстановлюючі до кументи на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2. В зв' язку зі смер тю власника відновити докуме нти неможливо. Проте право пр иватної власності померлого на спадкове майно та право на спадщину ОСОБА_1 т а ОСО БА_2 підтверджується дослі дженими у судовому засіданні письмовими доказами та не ос порюється сторонами.

Пунктом 4 Прикінцевих та пер ехідних положень ЦК України встановлено, що Цивільний ко декс України застосовується до цивільних відносин, що вин икли після набрання ним чинн ості. Щодо цивільних відноси н, які виникли до набрання чин ності Цивільним кодексом Укр аїни, положення цього Кодекс у застосовуються до тих прав і обов' язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскіл ьки правовідносини пов' яза ні з виникненням, існуванням та прийняттям спадщини ОСО БА_3 продовжують існувати, д о них треба застосовувати по ложення чинного ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК Укр аїни спадкуванням є перехід прав та обов' язків (спадщин и) від фізичної особи, яка поме рла (спадкодавця), до інших осі б (спадкоємців).

Як встановлено ст. 1261 ЦК Укра їни у першу чергу право на спа дкування за законом мають ді ти спадкодавця, у тому числі з ачаті за життя спадкодавця т а народжені після його смерт і, той з подружжя, який його пе режив, та батьки.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийнятт я спадщини вона належить спа дкоємцеві з часу відкриття с падщини.

У відповідності з ч.1,3 ст. 368 ЦК України спільна власність д вох або більше осіб без визна чення часток кожного з них у п раві власності є спільною су місною власністю. Майно набу те подружжям за час шлюбу, є їх ньою спільною сумісною влсні стю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 370 ЦК України співл асники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна , що є у спільній сімісній влас ності, вважається, що частки к ожного із співвласників у пр аві спільної сумісної власно сті є рівними, якщо інше не вст ановлено домовленістю між ни ми, законом або рішенням суду .

Тому померлому ІНФОРМАЦІ Я_1 року ОСОБА_3 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 392 ЦК Україн и власник майна може пред' я вити позов про визнання його права власності, якщо це прав о оспорюється або не визнаєт ься іншою особою, а також у раз і втрати ним документа, який з асвідчує його право власност і.

Аналізуючи надані письмов і докази, наведені правові но рми, враховуючи позиції стор ін, суд дійшов до висновку що в имоги позивача є обґрунтован ими та підлягають задоволенн ю у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 368, 370, 392, 1216, 1261, 12 68 ЦК України, керуючись ст.ст. 10 , 60, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повніс тю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 час тку квартири АДРЕСА_1, в по рядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, поме рлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на житл овий будинок з господарським и будівлями та спорудами, що р озташовані за адресою: АДРЕ СА_2 в порядку спадкування з а законом після смерті, ОСО БА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ _1 року.

На рішення протягом десят и днів з дня його проголошенн я до апеляційного суду Дніпр опетровської області через С инельниківський міськрайон ний суд Дніпропетровської об ласті може бути подано апеля ційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення, можуть подати до а пеляційного суду Дніпропетр овської області через Синель никівський міськрайонний су д Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання к опії цього рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набир ає законної сили після закін чення розгляду справи апеляц ійним судом.

Головуючий: В.А. Ми хайлов