Ухвала від 24.09.2025 по справі 2-9/11

Справа № 2-9/11

Провадження № 22-ц/801/2258/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Патраманський І. І.

Доповідач :Сопрун В. В.

УХВАЛА

24 вересня 2025 рокуСправа № 2-9/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тиврівського відділудержавної виконавчоїслужби уВінницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2025 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на дії головного державного виконавця Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фролової Людмили Миколаївни по поверненню виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Тиврівського відділудержавної виконавчоїслужби уВінницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2025 року.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Просудовий збір» судовий збірсправляєтьсяувідповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -увідсотковому співвідношенні до ціни позову тауфіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025» встановлено, щоу2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Просудовий збір» судовий збірза подачу апеляційної скарги наухвалусуду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже,скаржнику слідсплатити судовийзбір танадати апеляційномусуду оригіналквитанції просплату судовогозбору всумі 3028 грн (за такими реквізитами отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України доапеляційноїскарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Скаржником до апеляційної скарги в порушення вказаних вимог не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Тиврівського відділудержавної виконавчоїслужби уВінницькому районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2025 року залишити без руху, надавши строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаноюта повернута особі,яка їїподала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун