Ухвала

від 27.12.2007 по справі 25/239(10/184-07(25/239)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/239(10/184-07(25/239)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.07р.

Справа № 25/239(10/184-07(25/239)

За позовом  Е.І Дюпон де Немур енд Компані (US), Уілмінгтон, США 

до  Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера”, м. Дніпропетровськ.

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аврора 2”, м. Дніпропетровськ. 

про припинення порушення прав на інтелектуальну власність та стягнення 580 000,00 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2007р. було зупинено провадження у справі № 25/239 (10/184-07(25/239) до вирішення у встановленому законом порядку спору у справі № 21/553, яка порушена господарським судом м. Києва.  

Позивачем подано до господарського суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке обгрунтовано усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме розглядом 06.11.2007р. Вищим господарським судом України справи №  21/553 та скасуванням рішення  господарського суду м. Києва у зазначеній справі.   

У задоволенні клопотання слід відмовити з тих підстав, що відповідно до ст. 79 ГПК України поновлення зупинення у справі можливе лише після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Провадження у справі № 25/239 (10/184-07(25/239) було зупинено до вирішення у встановленому законом порядку спору у справі № 21/553, яка порушена господарським судом м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2007р. у справі № 21/553 було скасовано рішення господарського суду м. Києва від 27.04.2007р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2007р., а справа № 21/553 передана на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Отже, спір у справі № 21/553 по суті не вирішено та відповідно обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 25/239 (10/184-07(25/239) не усунуті, тому правові підстави для поновлення провадження у справі відсутні.

          Керуючись ст.ст.  79, 86 ГПК України, господарський суд, -          

                                                                         УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 25/239 (10/184-07(25/239) відмовити.

Суддя

А.Є. Чередко