Рішення

від 13.11.2007 по справі 9/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/76

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2007 р.           Справа № 9/76.

За позовом   Сільськогосподарський кооператив "Колос"      

до Відкритого акціонерного товариства «Чернівцігаз»          

Сторожинецького міського громадського товариства «Білка-Заріччя»

Сторожинецької міської ради

про визнання права власності

Суддя  Чорногуз Михайло Георгійович

представники:

від позивача:           Березовський Г.В. довіреність №49 від 10.05.2006р.

Бойчук В.Д. довіреність №50 від 10.05.2006р.                                        

від І відповідача:  не з'явився  

від ІІ відповідача:  адвокат Мелещук В.В.  

від ІІІ відповідача:  Яківчик В.І. доручення №679 від 10.09.2007р.  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовною заявою до ВАТ «Чернівцігаз», СМГТ «Білка-Заріччя», Сторожинецької міської ради про визнання права власності газопроводу “Білка-Заріччя” правобережної частини м.Сторожинець за сільськогосподарським кооперативом “Колос”, до повного погашення заборгованості членами Сторожинецького міського громадського товариства "Білка-Заріччя",

Представники позивача в судовому засіданні 9 листопада 2007 року, уточнили позовні вимоги та просять визнати право власності газопроводу “Білка- Заріччя” правобережної частини м. Сторожинець за сільськогосподарським кооперативом “Колос” і підтримали уточнені позовні вимоги.

ВАТ «Чернівцігаз» у відзиві на позовну заяву не визнає. Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання 9 листопада 2007 року, не забезпечив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Сторожинецьке міське громадське товариство «Білка-Заріччя», у відзиві на позовну заяву та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнає і просить припинити провадження у справі посилаючись на те, що даний спір не підвідомчий господарському суду. А також звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги по справі № 5/127 про визнання не чинною частини договору. Відповідачеві в судовому засіданні відмовлено в клопотанні про зупинення провадження з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України “ Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.” В даному випадку вирішити спір до розгляду Львівським апеляційним господарським судом скарги по справі № 5/127 можливо, оскільки вони безпосередньо не пов'язані, а спірний договір не є нікчемним і не визнаний судом недійсним. Наявність спору не зупиняє дії цього договору. Суд виходить з того що відповідно до ст. 204 ЦК України “Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.”

Сторожинецька міська рада, у відзиві на позовну заяву та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні 9 листопада 2007 року, була оголошена перерва до 13 листопада 2007 року, для підготовки рішення відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позову, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив наступне.

9 липня 2004 року Сторожинецьке міське громадське товариство «Білка-Заріччя» ( Замовник) і Сільськогосподарський кооператив «Колос» (Генеральний підрядник) уклали генеральний підрядний контракт № 1 на виконання будівельно-монтажних робіт по газифікації правобережної частини м. Сторожинець. (т. І а.с. 7-13)

Пунктом 2.1 генерального підрядного контракту № 1 від 09.07.2004 року передбачено, що “Замовник СМГТ “Білка-Заріччя”, з метою оперативності розпочаття будівельно-монтажних робіт з газифікації передає свої функції Генпідряднику СГК “Колос” на оформлення всіх технічних умов і дозволів, замовлення та виготовлення проектно-кошторисної документації та інші. Об'єкт фінансується СМГТ “Білка-Заріччя”. Ціна договору визначена динамічною і може коригуватися в процесі виконання робіт.

За період з 01 липня 2004 року до липня 2005 року на правобережній частині м.Сторожинець СГК "Колос" були проведені будівельно - монтажні роботи по будівництву газопроводу вулиць міста. Роботи по монтажу газопроводу закінчені. Рішенням державної приймальної комісії перша черга газопроводу середнього тиску, прокладеного підземно з поліетиленових та надземного з сталевих трубопроводів, ГГРП з двома РДУК2-І00 прийнято в експлуатацію 10 червня 2005 року. (т. І а.с. 18-20)

На виконання спільного доручення заступника обласної державної адміністрації та заступника обласної ради від 13 вересня 2005 року № 08.12/07-677 робочою групою проведено перевірку правильності застосування СГК "Колос" державних будівельних норм і правил при виконанні робіт на будівництві газопроводу правобережної частини м. Сторожинець (Білка-Заріччя). При цьому встановлено наступне: Проектно-кошторисна документація розроблена проектним інститутом "Чернівціагропроект". Вартість за виконані проектні роботи оплачена СГК "Колос" у сумі 29241грн.

Кошторисна вартість робіт по влаштуванню першої черги газопроводу правобережної частини м. Сторожинець, середнього тиску з поліетиленового та сталевого трубопроводів, ГГРП з двома РДУК2-100 згідно ПКД становить 4452,289 тис.грн., загальна довжина газопроводів - 24832 п.м.

Вартість будівельно-монтажних робіт в актах приймання виконаних робіт ф.КБ-2в визначена у відповідності до вимог "Правил визначення вартості будівництва" ДБН Д. 1.1-1-2000 з наступними змінами і доповненнями.

Згідно актів приймання виконаних робіт ф.КБ-2в вартість будівництва становить 1252979 грн., в т.ч. вартість підвідного газопроводу довжиною 3295 м на суму 457,8 тис. грн., вартість проектно-кошторисної документації, технагляду та пусконалагоджувальних робіт становить 61067 грн., затрати товариства "Білка-Заріччя" склали 44000 грн., крім того для розрахунку взято 53544 грн. на завершення робіт з прокладення 1,1 км газопроводу, які необхідно ще виконати. Загальна сума зазначених витрат становить 1411590 грн.

Із вказаної суми знімається 190500 грн., в т.ч. дольова участь "Майдану",-129000 грн., послуги товариства "Білка-Заріччя" - 5500 грн. (копка траншей), фінансування міської ради - 36000 грн., фінансування райдержадміністрації -20000 грн.” ( т. І а.с. 24-27)

Загальна сума витрат підтверджена актом ревізії складає 1 846 012 грн.

В зв'язку з неспроможністю Товариства "Білка-Заріччя" належного фінансування для виконання робіт відповідно до передбаченого п.13.2 генерального підрядного контракту, СГК "Колос" 16.12.04р. в Акціонерному поштово-пенсійному банку "Аваль" відкрито цільову кредитну лінію у сумі 560000грн. зі сплатою 21 відсотка річних. (Кредитний договір №010/06 -215) За яку сплачено відсотки за користування кредитом 143469 грн. (т. І а.с.15)

Оплата МГТ”Білка-Заріччя” за виконані роботи склала 505 542 грн.

Фактично станом на 9 листопада 2007 року за товариством "Білка-Заріччя” рахується заборгованість перед  СГК "Колос" в сумі 749 817 грн., що підтверджується актом № 01-01/373-1 від 28.09.2005 року, актом операційного аудиту від 27.10.2005 року, та довідкою про стан заборгованості на 9.11.200 року ( т. ІІ а.с.78)

Згідно ч. 2 п. 13.2 укладеного генерального підрядного контракту “Замовник ( СМГТ “Білка-Заріччя”) надає право Генпідряднику (СГК “Колос”) виконувати роботи по газифікації переданого майданчика за кошти Генпідрядника, при цьому дільниця газової мережі, виконана за кошти Генпідрядника, є його власністю і переходить у власність замовника тільки при умові повного і остаточного розрахунку замовника з генпідрядником за обсяги виконаних робіт.”

Відповідно до ст. 876 ЦК України власником об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт до їх здачі замовникові є підрядник. Вимоги ст. 876 ЦК України носять імперативний характер і не дають права сторонам будівельного підряду передбачати в договорах інший порядок переходу права власності на об'єкт будівництва.

Станом на день розгляду справи Генпідрядник (СГК “Колос”) не передав  “Замовнику” ( СМГТ “Білка-Заріччя”) газопровід “Білка-Заріччя” правобережної частини м. Сторожинець, по акту приймання передачі.

Посилання СМГТ “Білка-Заріччя” на те що відповідно до п.11.1 генерального підрядного контракту № 1 від 09.07.2004р. здавання-приймання робіт після їх закінчення по об'єкту здійснюється у відповідності з чинним порядком і оформляється актом здавання об'єкту в експлуатацію і в зв'язку з цим СМГТ “Білка-Заріччя” з дня здачі в експлуатацію набуває права власності на спірний газопровід є безпідставним. Оскільки даний пункт регулює приймання робіт а не перехід права власності. Перехід права власності регулюється ст. 876 ЦК України та ч. 2 п. 13.2 укладеного генерального підрядного контракту.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Сторожинецьке міське громадське товариство "Білка-Заріччя" не надало доказів оплати виконаних робіт по Генеральному контракту № 1 в повному обсязі, за таких підстав не може претендувати на визнання за ним права власності на спірний газопровід.

Часткова оплата вартості виконаних робіт передбачена ч. 3 п. 11.3 генерального підрядного контракту № 1 від 09.07.2004р. як право, а не обов'язок такої сплати. Тому посилання представника СМГТ “Білка-Заріччя” на те, що існує заборгованість фізичних осіб перед СГК “Колос” є безпідставним, оскільки фізичні особи не є стороною по укладеному контракту. Згідно укладеного контракту оплата фізичних осіб є формою погашення заборгованості СМГТ “Білка-Заріччя”.

Факт наявності заборгованості СМГТ “Білка-Заріччя” перед СГК “Колос” підтверджений матеріалами справи, за таких обставин позов підлягає задоволенню, відшкодувати позивачеві судові витрати за рахунок СМГТ “Білка-Заріччя”, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1, 12, 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд 

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності на газопровід “Білка-Заріччя” (правобережної частини м. Сторожинець Чернівецької області) за сільськогосподарським кооперативом “Колос” код 01241890.

3. Стягнути з активів Сторожинецького міського громадського товариства "Білка-Заріччя" м. Сторожинець, вул. Некрасова, 7 код 26533544

на користь Сільськогосподарського кооперативу “Колос” 59000 м. Соторожинець, вул. Горіхова 2 ідент. код 01241890

відшкодування державного мита в сумі 85 грн. 00 коп.

відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                                М.Г. Чорногуз.