Вирок

від 09.10.2009 по справі 1-297/2009

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-297/2009 г.

КРАСНОГРАДСКИЙ РАЙОННЫ Й СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ПРИГОВОР

Именем Украины

9 октября 2009 год г. Красногр ад

Красноградский районный с уд Харьковской области в сос таве:

Председательствующего суд ьи: ДУДЧЕНКО В.А.,

при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В. ,

с участием прокурора: МОРОЗ В.Н.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. К раснограда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженки г. Тюмени, Российск ой Федерации, гражданки Укра ины, образование среднее сп ециальное, замужем, не рабо тающей, ранее не судимой, прож ивающей: АДРЕСА_1, - в соверш ении преступлений предусмот ренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украин ы, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в конце июля 20 09 года, точная дата следствием не установлена, около 13.00 часов , находясь в районе ул. Лесной, с. Петровка, Красноградского района, Харьковской области , в направлении ж/д станции Роз живьевка Южной железной доро ги, нашла три куста дикорасту щей конопли. Зная, что конопля является наркосодержащим ра стением, она, действуя с прямы м умыслом, незаконно, для личн ого употребления без цели сб ыта, сорвала листья конопли, к оторые принесла по месту жит ельства: АДРЕСА_1, указанн ого населенного пункта, высу шила, перетерев руками, измел ьчила - изготовив к употребле нию, и хранила там же до 28.07.2009, ког да около 15.00 часов работниками милиции при проведении осмо тра ее домовладения, на шкафу в одной из комнат, был обнаруж ен газетный лист, в котором на ходилось вещество раститель ного происхождения, темно-зе леного цвета, в сухом измельч енном состоянии, признанное, согласно заключения судебно -химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковс кой области № 2116 от 17.08.2009, особо оп асным наркотическим средств ом -каннабис (марихуана высуш енная), массой 22, 4831 гр., в пересче те на сухое вещество, массой 19 , 7851 гр.

Кроме этого, ОСОБА_1 02.08.2009 о коло 23.40 часов проходя мимо дом овладения ОСОБА_2, прожива ющей по АДРЕСА_1, шла к себе домой. Зная, что во дворе указ анного домовладения постоян но находится женский велосип ед, она, действуя с прямым умыс лом, направленным на похищен ие чужого имущества, по корыс тным мотивам, путем свободно го доступа, зашла в тот двор и, воспользовавшись тем, что в п озднее время суток ее престу пных действий никто не видит , тайно похитила велосипед «AVO N AB-310», стоимостью, согласно зак лючению товароведческой экс пертизы ХНУВД № 551/1-2009 от 14.09.2009 - 320, 00 г рн., после чего с похищенным ск рылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей матери альный ущерб.

Допрошенная в судебном зас едании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полн остью, не оспаривала фактиче ских обстоятельств совершен ия преступления, установленн ых досудебным следствием, и п оказала об обстоятельствах с овершенного ей преступления , как изложено выше.

Учитывая признательные по казания подсудимой ОСОБА_1 , а также то, что ею, и иными уч астниками судебного разбира тельства не оспариваются фак тические обстоятельства дел а, указанные в обвинительном заключении, и все участники с удебного разбирательства, в том числе подсудимая правиль но понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинност и их позиции, суд с учетом треб ований ч.3 ст. 299 УПК Украины счи тает нецелесообразным иссле дование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничивш ись допросом подсудимой и ис следованием материалов, хара ктеризующих её личность.

При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении инкрим инируемых преступлений дока зана полностью и квалифициру ет её действия:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как нез аконное приобретение, изгото вление и хранение наркотичес ких средств без цели сбыта;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тай ное похищение чужого имущест ва (кража).

Определяя наказание подсу димой, суд руководствуется с т. 65-67 УК Украины.

Изучением личности подсуд имой ОСОБА_1 установлено, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства , где характеризуется удовле творительно, нигде не работа ет, лишена родительских прав по отношению к своей малолет ней дочери, на учете у врача на рколога, психиатра не состои т.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание ОСОБА_1 суд признает полное признание в ины, чистосердечное раскаяни е в содеянном, способствован ие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установл ено.

При назначении наказания п одсудимой ОСОБА_1, суд, учи тывает характер и степень тя жести совершенных преступле ний, данные о личности подсуд имой, обстоятельства, смягча ющие наказание, отсутствие о бстоятельств отягчающих нак азание, и считает, что наказан ие ОСОБА_1, которое необхо димо и достаточно для её испр авления, перевоспитания и пр едупреждения новых преступл ений, должно быть назначено в пределах санкций закона, по к оторым она признана виновной .

Поскольку ОСОБА_1 совер шила несколько преступлений , то при назначении ей наказан ия, суд считает необходимым п рименить положение ч. 1 ст. 70 УК Украины, применив при этом пр инцип поглощения менее строг ого наказания более строгим.

При этом суд считает возмож ным на основании ст. 75 УК Украи ны освободить ОСОБА_1 от о тбывания назначенного наказ ания с испытанием, если она в т ечение установленного судом испытательного срока не сов ершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности, предусмотренны е ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказ ательств, следует разрешить в соответствии с требованиям и ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за прове дение судебно-химической и с удебно-товароведческой эксп ертизы необходимо взыскать с подсудимого.

Гражданский иск не заявлен .

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ной в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 с т. 185 УК Украины и назначить ей н аказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 18 5 УК Украины - 1(один) год лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украи ны путем поглощения менее ст рогого наказания более строг им, окончательно определить ОСОБА_1 наказание с учетом положения ст. 72 УК Украины в ви де 1(одного) года лишения свобо ды.

В соответствии со ст. 75 УК Укр аины ОСОБА_1 от отбытия на казания освободить с испытат ельным сроком на 1(один) год, во зложив на неё обязанности в с илу ст. 76 УК Украины сообщать о рганам уголовно- исполнитель ной инспекции об изменении м еста жительства, работы и пер иодически являться для регис трации в органы уголовно-исп олнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательст ва:

- каннабис (марихуана высуше нная), массой-22, 4831 грамма, а в пер есчете на постоянную массу - 19 , 7851 грамма, находящиеся на хран ении в камере хранения вещес твенных доказательств Красн оградского РО УМВД Украины в Харьковской области, после в ступления приговора в законн ую силу уничтожить:

- велосипед «AVON AB-310», находящий ся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_2 - ост авить последней.

Взыскать с осужденной ОС ОБА_1 судебные издержки за п роведение судебно-химическо й экспертизы № 2116 от 17.08.2009 в сумме 138(сто тридцать восемь) грн. 09ко п. в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Ук раины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, расчетный счет № 35229002000143 в УДК Харьковской обла сти, МФО 851011 и судебно-товарове дческой экспертизы № 551/1-2009 от 14.09 .2009 в сумме 225 (двести двадцать пя ть) грн. 16 коп. в пользу ХНУВД ра счетный счет 35227002000112, код 08571096 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 .

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Харь ковской области через Красно градский районный суд Харько вской области в течение 15 дней с момента его провозглашени я.