Вирок

від 13.05.2009 по справі 1-297/2009

СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-297 за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Кротовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 13.08.2007 г. Стахановским городским судом по ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 г., постановлением Стахановского городского суда от 31.01.2008г. был направлен для отбытия наказания в виде 1 года лишения свободы, освобожден 30.01.2009г. по отбытия срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

При освобождении по отбытию срока наказания ОСОБА_2 из Комиссаровской ИК-22 УГДУВИН ему по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 18.12.2008г. был установлен административный надзор со следующими ограничениями .

1. Обязан пребывать в период надзора 1, 2, 3, 4 субботы каждого месяца к работникам территориального ОВД для регистрации.

2. 3апретить покидать свое место жительство после 20 часов до 4 часов утра.

3. Запретить выезд за пределы пункта проживания без письменного разрешения руководства ОВД.

4.3апретить посещение баров, ресторанов, кафе, магазинов, где алкогольные напитки продаются на розлив, а так же вокзалов и аэропортов без соответствующего на то разрешения из ОВД.

31.01.2009 года администрацией ИК-22 УГДУВИН в Луганской области ОСОБА_2 было объявлено под роспись постановление судьи Перевальского районного суда от 31.12.2008 г. об установлении в отношении него административного надзора органов внутренних дел Украины и он был обязан прибыть и зарегистрироваться в трехдневный срок в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области и прибыть по избранному ним месту жительства а именно по адресу г. Стаханов ул.Фестивальной 4а/44. ОСОБА_2 был так же предупрежден администрацией ИК-22 УГДУВИН за нарушение правил административного надзора и несвоевременного прибытия к избранному месту жительства. 31.01.2009 года ОСОБА_2 прибыл в г.Стаханов после освобождения из мест лишения свободы, однако на учет в Стахановский ГО ГУМВД Украины в Луганской области не стал так как не желал что бы его контролировали работники милиции по месту его жительства. До 09.02.2009 года ОСОБА_2 проживал по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, после чего зная, что его будут искать работники милиции так как последний не встал на учет в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области, ОСОБА_2 сменил место жительства и стал проживать у своего знакомого ОСОБА_3 по адресу г. Стаханов ул.Спортивная 48/4. В медицинские учреждения за медицинской помощью ОСОБА_2 не обращался и не проходил в них курс медицинского лечения. В Стахановский ГО ГУМВД Украины в Луганской области, для постановки на учет как лицо находящееся под административным надзором органов внутренних дел Украины ОСОБА_2 не прибыл, т.к. не желал находиться под административным надзором так как считал это лишнее для него.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в отношении него был установлен административный надзор. Он был предупрежден об уголовной ответственности от уклонения от отбытии административного надзора. На учет не стал. Почему не стал пояснить не смог. Пояснил, что постоянного места жительства и работы не имеет. За медицинской помощью не обращался. Понимает, что совершил преступление. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, поскольку он совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, а также не прибытие без уважительной причин в определенный срок к избранному местожительству.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не имеет постоянного место работы и жительства, и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельства смягчающее наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 не возможно без отбытия наказания в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезд на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2009 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему  копии приговора.