Справа № 1-297
2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2009 року Святошин ський районний суд м. Києва в с кладі: головуючого-судді Бід и М. А.,
при секретарі Сівак В.В.,
з участю прокурора Безрука A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Києві справу про обвину вачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця м. Києва, українця , громадянина України, осві та неповна середня, не одру женого, працюючого: фірма «Мі лорд», шліфувальником по дер еву, зареєстрованого та прож иваючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,
в скоєнні злочину передба ченого ст. 263 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.01.2009 року, прибл изно о 14 годині, знаходячись в супермаркеті «Русь», який ро зташований біля станції метр о «Мінська» в м. Києві, у невст ановленої слідство особи шля хом покупки за 105 гривень, неза конно придбав металеву телес копічну дубинку, яка в подаль шому залишив при собі, без пер едбаченого законом дозволу.
Коли, цього ж дня, приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на території стад іону, розташованого по вул. Ку лібіна, 11 в м. Києві, то він був з атриманий працівниками мілі ції, які виявили та в подальшо му вилучили металевий предме т схожий на роздвижну метале ву дубинку.
Згідно висновку криміналі стичної експертизи № 36 від 27.01.200 9 року, вилучений у ОСОБА_1 і поданий на дослідження пред мет виготовлений кустарним с пособом за типом телескопічн ої дубинки є холодною зброєю ударно-дробильної дії.
Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю винність в інкримінованому йому складі злочину, передба ченого ст. 263 ч.2 КК України визн ав повністю і підтвердив суд у обставини скоєння ним злоч ину.
Оскільки підсудний ОСОБА _1 свою винність в скоєному в изнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, т о суд, при визначенні обсягу д оказів, що підлягають дослід женню, обмежився показами пі дсудного.
Дії підсудного ОСОБА_1 о рганами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 263 ч. 2 КК України, оскільки не законно носив холодну зброю без передбаченого законом до зволу.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характ ер та ступінь суспільної неб езпеки вчиненого злочину, об ставини, що пом' якшують від повідальність - щире каяття; о бставини, що обтяжують відпо відальність - не встановлено .
З врахуванням усіх обстави н справи, суд вважає необхідн им призначити покарання у ви гляді арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 варті сть проведення криміналісти чної експертизи 243 грн. 38 коп.
Речові докази по справі зн ищити.
На підставі ст. ст. 323, 324 КПК Укр аїни, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаче ного ст. 263 ч.2 КК України та приз начити йому покарання у вигл яді штрафу в розмірі 50 неопода ткованих мінімумів доходів г ромадян, що становить 850 гриве нь.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередн ю - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 варті сть проведення експертизи 243 ( двісті сорок три) грн. 38 коп. Отр имувач платежу НДЕКЦ при ГУ М ВС України в м. Києві, код 25575285. Ба нк: УДК в Київській області, МФ О 821018, р/р 35226002000466.
Речові докази: телескопічн у палицю, яка знаходиться в ка мері збереження речових дока зів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту про голошення, шляхом подачі апе ляційної скарги через Святош инський районний суд м. Києва .
Суд | Святошинський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.03.2009 |
Оприлюднено | 01.12.2010 |
Номер документу | 9151732 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Святошинський районний суд міста Києва
Біда М.А.
Кримінальне
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Федоріщев Сергій Сергійович
Кримінальне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Яценко Володимир Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні