Рішення
від 17.12.2010 по справі 2-590
НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-590/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградсько ї області

в складі головуючого судді : Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду в смт. Новоархангель ськ цивільну справу за позов ом Публічного акціонерного т овариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСО БА_2 про стягненне заборгов аності по кредитному договор у,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонер не товариство “Всеукраїнськ ий Акціонерний Банк” (дал і по тексту-Банк) звернулось д о суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті по кредитному договору, по силаючись на те, що 29.01.2008 року мі ж сторонами був укладений кр едитний договір, відповідно до якого відповідачу був над аний кредит в сумі 9000 грн зі спл атою відсотків за користуван ня кредитом у розмірі 24 % річни х на термін до 28.01.2011 року.

Банк свої зобов'язан ня виконав, а боржник порушив свої зобов'язання щодо місяч ного повернення частини кред итних коштів, сплати відсотк ів за користування кредитом, а також за обслуговування кр едиту і таким чином загальна сума заборгованості станови ть 11223 грн 56 коп, з яких 7301,58 грн- заб оргованість за кредитом, 2657,91- з аборгованість по відсоткам і 1264,07 плата за пропуск платежі в.

Представник позивач а в судове засідання не з'явив ся, подав заяву про розгляд сп рави за відсутності представ ника, проти ухвалення заочно го рішення не заперечує, позо вгні вимоги підтримує.

Відповідач в судове з асідання не з'явився, судова п овістка та матеріали позову направлені на адресу за якою зареєстрований ОСОБА_2, п овернулася до суду з відмітк ою «Адресат не проживає» і ві дповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України відповідач вваж ається належним чином повідо мленим про день, час та місце р озгляду справи.

Оскільки відповідач про час і місце судового засі дання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача, яка зазначена у зая ві, суд ухвалює рішення при за очному розгляді справи, що ві дповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріал и в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судо вому засіданні 29.01.2008 року між ві дкритим акціонерним товарис твом “Всеукраїнський Акці онерний Банк” та ОСОБА_2 був укладений договір про н адання грошового кредиту в с умі 9000 гривень на строк до 28 січ ня 2011 року зі сплатою за корист ування кредитними коштами в розмірі 24 відсотків річних.

19.08.2010 року проведено ре єстрацію змін до установчих документів Відкритого акціо нерного товариства “Всеукра їнський Акціонерний Банк ” і вданий час банк має офіцій не найменування- Публічне ак ціонерне товариство “Всеукр аїнський Акціонерний Банк ”.

Згідно до п.2.2 договору для облікових цілей банк від криває позичальнику позичко вий рахунок, який є для позича льника остаточним та обов'яз ковим для обліку руху сум, які позичальник повинен поверну ти банку.

Відповідно до п. 2.4.1 дог овору позичальник зобов'язу ється щомісячно до дати, вста новленої у графіку поновлюв ати свій поточний рахунок шл яхом внесення грошових кошті в через касу банку або безгот івковим перерахуванням, у су мі не меншій суми чергового п огашення відповідної части ни кредиту, процентів, встано влених у графіку

Також відповідно до умов п.3.2.6 договору банк має пра во вимагати дострокового по вернення кредиту та сплати п роцентів за користування ним у випадку невиконання або не належного виконання позичал ьником своїх зобов'язань за д оговором, а згідно п.4.3 договор уза несвоєчасне повне чи час ткове повернення кредитних к оштів та за несвоєчасну повн у чи часткову сплату процент ів позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неп оверненого кредиту та неспла чених процентів, строк яких н астав.

Наданим банком розра хунком заборгованості підтв ерджується, що станом на 08.07.2010 р оку заборгованість становит ь 11223 грн 56 коп, з яких 7301,58 грн- забо ргованість за кредитом, 2657,91- за боргованість по відсоткам і 1264,07 плата за пропуск платежів .

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений в догов орі.

Відповідно до ст.527 ЦК У країни боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кре дитор-прийняти виконання осо бисто. Кожна із сторін у зобов 'язанні має право вимагати до казів того, що обов'язок викон ується належним боржником аб о виконання приймається нале жним кредитором чи уповноваж еною на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення та кої вимоги.

Статтею 610 ЦК України п ередбачено, що порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов'язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.1054 Цивільног о кодексу України за кредитн им договором банк або інша фі нансова установа (кредитодав ець) зобов'язується надати гр ошові кошти (кредит) позичаль никові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а по зичальник зобов'язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором вс тановлений обов'язок позичал ьника повернути позику части нами (з розстроченням), то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини позикодавец ь має право вимагати дострок ового повернення частини поз ики, що залишилася, та сплати п роцентів, належних йому відп овідно до ст. 1048 ЦК України.

А тому, оскільки відпо відач взяті на себе боргові з обов'язання не виконав належ ним чином згідно умов кредит ного договору, тому з нього пі длягають стягненню сума забо ргованості по взятому кредит у.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК Укра їни стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтве рджені судові витрати .

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК Ук раїни, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнит и .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акц іонерного товариства “Всеук раїнський Акціонерний Бан к” заборгованість за креди тним договором № 42/2008/Б від 29.01.2008 р оку в сумі 11223 (одинадцять тисяч двісті двадцять три) грн.56 коп ., судовий збір в сумі 112 грн.,24 ко п., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Рішення суду може бу ти оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області чер ез Новоархангельський район ний суд шляхом подачі апеляц ійної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішенн я.

Заочне рішення може б ути переглянуте судом, що йог о ухвалив, за письмовою заяво ю відповідача, поданою протя гом десяти днів з дня отриман ня його копії.

Суддя:

СудНовоархангельський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення17.12.2010
Оприлюднено29.12.2010
Номер документу13077562
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-590

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Галчанський С. В.

Ухвала від 10.05.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Ухвала від 27.04.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Попруга С. В.

Рішення від 16.10.2011

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Оленчук І. В.

Рішення від 19.01.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кукта Максим Валерійович

Рішення від 10.09.2010

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Безусов Володимир Іванович

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Ткаченко Світлана Євгенівна

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна Ірина Прокопівна

Ухвала від 08.12.2010

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Прищепа Тетяна Петрівна

Рішення від 01.09.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун Оксана Олександрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні