Ухвала від 22.12.2010 по справі 20/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 20/299 22.12.10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українська Музична

Видавнича Г рупа»

До Націона льної телекомпанії Україн и

Третя особа, яка не за являє

самостійних вимог на

предмет спору Фізи чна особа ОСОБА_1

Про стягнення 104 280,00 грн. компенсації за поруш ення виключних

майнових авто рських прав

Суддя В .В. Палій

Представники сторін:

Від позивача Кваша О.О.- предст. (дов. від 06.04.2010р.)

Від відповідача Любчен ко О.М.- предст. (дов. від 07.04.2010р.), Буцан Є.А. - предст. (дов.

від 21.05.2010р.)

Від третьої особи ОСОБА_1 .

Обставини справи:

Позивач звернувся до Гос подарського суду м. Києва з по зовом до Національної те лекомпанії України про стяг нення 104 280,00 грн. компенсації за порушення виключних майнови х авторських прав. Позовні ви моги обґрунтовані тим, що від повідач допустив включення л ітературного письмового тво ру з пісні «Любовь сильней», в иключні майнові авторські пр ава на використання якого на лежать позивачу, до іншого ау діовізуального твору (переда чі «Муз.ua») без виплати авторс ької винагороди, а також допу стив публічне сповіщення тво ру без виплати авторської ви нагороди. Також позивач прос ить суд накласти на відповід ача штраф в доход Державного бюджету України у розмірі 10% с уми, присудженої на користь п озивача.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.09.2010р. поруш ено провадження у справі №20/299, прийнято позовну заяву до ро згляду, розгляд справи призн ачено на 12.10.2010р. В порядку підго товки справи до судового роз гляду судом зобов' язано Н аціональну раду України з п итань телебачення і радіомов лення надати запис передачі «Муз.ua», яка транслювалась 21.03.201 0р. в ефірі телеканалу «Перший національний».

У судовому засіданні 12.10.2010р. п редставник позивача звернув ся до суду з клопотанням про в итребування у відповідача лі цензії Національної Ради України з питань телебаченн я та радіомовлення на ефірне мовлення та всіх додатків до неї, з метою доведення, що тех нічне покриття відповідача с кладає 97% території України.

Клопотання судом задоволе но.

У судовому засіданні 12.10.2010р. с удом оголошено перерву до 19.10.20 10р.

У судовому засіданні 19.10.2010р. п редставник відповідача нада в суду копію ліцензії на мовл ення, яка видана відповідачу із додатками до неї.

Представник позивача звер нувся до суду з письмовим кло потанням про залучення до ма теріалів справи копії додатк у від 09.11.2009р. до Субвидавничого договору №4015/08 від 15.12.2007р.

Клопотання судом задоволе но.

Представник відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що субліцензійний дого вір від 15.12.2007р., яким позивач під тверджує підстави зверненн я з позовом до суду, підписани й зі сторони позивача Квашо ю О.В., проте, Кваша О.В. пр изначений на посаду директор а лише з 02.09.2009р. Таким чином, на д ату підписання договору Кв аша О.В. не мав повноважень н а його підписання, отже такий договір є нікчемним. Матеріа ли справи не містять доказів наявності спірної пісні у ка талозі видавця. Оскільки спі рний твір створено у співавт орстві, необхідно дослідити угоду, яка укладена між співа вторами щодо погодження відн осин між співавторами, проте , позивачем наведеної угоди н е надано, відповідно неможли во встановити обсяг майнових прав у позивача. Позивач не зв ертався до відповідача із ск аргою щодо змісту передачі т а запис програм відповідача за 21.03.2010р. не зберігся. За відсут ності даного запису в матері алах справи, у позивача відсу тні підстави для звернення з даним позовом до суду.

Представник відповідача з вернувся до суду із клопотан ням про закриття провадження у справі, оскільки договір в ід 09.11.2009р., який укладений між ав тором слів до пісні «Любовь с ильней»та ПП «Українське Муз ичне Видавництво»є змішаним , а саме, включає в себе умови щ одо передачі виключних прав та умови щодо представлення інтересів автора. Таким чино м, при зверненні до суду з мето ю представлення інтересів ав тора позивач може діяти викл ючно від імені автора та не ма є права на звернення до суду в ід власного імені. За наведен их обставин, даний спір не під лягає розгляду у господарськ ому суді.

У судовому засіданні 19.10.2010р. с удом оголошено перерву до 02.11.20 10р., з метою вивчення наданих с торонами документів та поясн ень.

20.10.2010р. судом одержано запис е фірної трансляції передачі « Муз.ua», яка транслювалась 21.03.2010р ., від Національної ради У країни з питань телебачення і радіомовлення.

У судовому засіданні 02.11.2010р. с удом оголошено перерву до 03.11.20 10р. для надання можливості сто ронам ознайомитись із одержа ним судом записом ефірної тр ансляції передачі «Муз.ua», яка транслювалась 21.03.2010р. та з мето ю підготовки технічних засоб ів для здійснення перегляду запису у судовому засіданні.

У судовому засіданні 03.11.2010р. п редставник позивача надав су ду письмові заперечення на в ідзив відповідача та письмов і пояснення по справі, в обґру нтування заявленої у позові до стягнення суми компенсаці ї за порушення виключних май нових авторських прав.

У судовому засіданні 03.11.2010р. с удом здійснено перегляд запи су ефірної трансляції переда чі «Муз.ua», яка транслювалась 21.03.2010р. та одержана судом на вим огу суду від Національної ради України з питань телеба чення і радіомовлення.

Представник відповідача в усних поясненнях зазначив п ро те, що автором тексту музич ного твору «Любовь сильней»є продюсер ОСОБА_2 - ОСОБА _1, із яким відповідачем укла дено Авторський договір.

Представник позивача в усн их поясненнях зазначив про т е, що автором тексту вказаног о музичного твору є ОСОБА_3 , із яким ПП «Українське Музич не Видавництво»укладено авт орський договір від 09.11.2009р. про передачу виключних майнови х авторських прав. Відповідн о, такі права набуті позиваче м на підставі договору про пе редачу виключних авторських прав від 15.12.2007., який укладено із ПП «Українське Музичне Вида вництво».

Для надання сторонам можли вості надати суду докази на п ідтвердження викладених усн их пояснень, у судовому засід анні 03.11.2010р. судом оголошено пер ерву до 17.11.2010р.

У судовому засіданні 17.11.2010р. п редставник відповідача нада в суду Авторський договір №123- 24 від 18.03.2010р., укладений між відпо відачем та фізичною особою ОСОБА_1, як автором. Відповід но до умов вказаного договор у фізична особа ОСОБА_1 ., як автор музики і слів музич ного твору з текстом під назв ою «Любовь сильней» перед ав, а відповідач прийняв неви ключні майнові права на вико ристання твору, який належит ь автору.

З метою витребування додат кових доказів по справі, розг ляд справи 17.11.2010р. відкладено.

У судовому засіданні 01.12.2010р. п редставник позивача звернув ся до суду із клопотанням про залучення до матеріалів спр ави копії листа позивача, яки й скерований ОСОБА_1. та ко пію відповіді ОСОБА_1 про те, що зазначена особа не є ав тором музики і тексту пісні « Любовь сильней»та не підпису вала договір №123-24 від 18.03.2010р. з від повідачем.

Клопотання судом задоволе но.

Представник відповідача н адав на вимогу суду додаток № 1 до Авторського договору №123-24 від 18.03.2010р. та докази сплати авт ору ОСОБА_1. винагороди у р озмірі 1,00грн. без ПДВ в порядку та на умовах, які визначені до датком №1 до договору.

У доповненні до відзиву від повідач вказує на те, що ОСО БА_2. отримала невиключні ма йнові авторські права на вик ористання музичного твору з текстом під назвою «Любовь с ильней»згідно договору від 20.02.2010р. від ПП «Українське Музи чне Видавництво», у тому числ і, право на включення такого т вору до аудіовізуального тво ру. Отже, ПП «Українське Музич не Видавництво»передало пра во на включення оспорюваного твору до аудіовізуального т вору та не має права заперечу вати проти публічного сповіщ ення такого твору. Відповідн о до умов договору №123-24 від 18.03.2010р ., відповідачу були передані п рава на використання аудіові зуальної версії пісні «Любов ь сильней». Таким чином, відпо відач цілком правомірно вико ристав відповідний аудіовіз уальний твір.

У судовому засіданні 01.12.2010р. с удом оголошено перерву до 07.12.20 10р., з метою вивчення поданих с торонами доказів.

У судовому засіданні 07.12.2010р. п редставник позивача в усних поясненнях звернувся до суду із клопотанням про призначе ння у справі почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 на Авторському договорі №12 3-24 від 18.03.2010р., з урахуванням того , що зазначена особа у письмов ій відповіді на лист позивач а заперечила факт підписання такого договору.

Представник відповідача з аперечив проти задоволення в казаного клопотання, посилаю чись на те, що такий договір ук ладено та підписано саме ОС ОБА_1

Розгляд зазначеного клопо тання перенесено судом на на ступне судове засідання.

Представник позивача в усн их поясненнях не заперечив п роти того, що між ПП «Українсь ке Музичне Видавництво»та Чепиль Т., як артистом, укла дено договір про використанн я невиключних майнових автор ських прав від 20.02.2010р., копія яко го надана відповідачем.

У судовому засіданні 07.12.2010р. с удом оголошено перерву до 08.12.20 10р., з метою вирішення клопота ння про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні 08.12.2010р . суд відмовив у задоволенні к лопотання представника пози вача про призначення у справ і почеркознавчої експертизи , у зв' язку з недоцільністю.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарсько го суду.

У судовому засіданні 08.12.2010р . суд прийшов до висновку про н еобхідність залучити до учас ті у справі у якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору фі зичну особу - Остапчука Іго ря Олександровича, оскільк и рішення із даного спору мож е вплинути на обов' язки вка заної особи по відношенню до відповідача.

За наведених обставин, розг ляд справи 08.12.2010р. відкладено.

Представник позивача у суд овому засіданні 22.12.2010р. надав су ду докази надіслання ОСОБА _1. копії позовної заяви з до даними до неї документами, як і просить суд долучити до мат еріалів справи.

Клопотання судом задоволе но.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.12.2010р. нада в суду інший примірник Автор ського договору №123-24 від 18.03.2010р., із посиланням на те, що саме н а вказаному примірнику догов ору міститься підпис фізично ї особи ОСОБА_1

Третя особа в усних поясне ннях зазначила про те, що він н е впевнений у належності йом у підпису на Авторському дог оворі №123-24 від 18.03.2010р., копія якого надана представником відпов ідача у судовому засіданні 17.1 1.2010р. Проте зазначив, що Авторс ький договір №123-24 від 18.03.2010р., між відповідачем та фізичною ос обою ОСОБА_1 укладався та на примірнику договору, який наданий відповідачем у судо вому засіданні 22.12.2010р., міститьс я його підпис. Крім того, в усн их поясненнях третя особа за значила, що не є автором музик и та слів музичного твору з те стом під назвою «Любовь силь ней». При цьому, третя особа в усних поясненнях зазначила, що їй належать права на кліп д о музичного твору «Любовь си льней», як особі, яка здійснил а виробництво такого аудіові зуального твору, проте, доказ и наведеного у третьої особи відсутні.

У судовому засіданні 22.12.2010р . судом оголошувалась перерв а до 22.12.2010р. до 11:00.

Представник позивача заяв ив клопотання про витребуван ня у третьої особи доказів на підтвердження того, що треть ою особою набуто майнові пра ва на музику та слова музично го твору під назвою «Любовь с ильней», відповідно третя ос оба мала право передати відп овідачу невиключні майнові п рава на використання твору.

Клопотання судом не задово лено, з огляду на те, що третьо ю особою в усних поясненнях н е заперечується факту відсут ності таких прав.

З метою вивчення наданих ст оронами доказів, розгляд спр ави підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд сп рави на 25.01.2011 о 11:00. Засіда ння відбудеться у приміщенні Господарського суду міста К иєва у залі судових засідань №12.

Участь у судовому зас іданні представників сторін визнати обов' язковою.

Суддя В.В. Палій