Рішення

від 21.12.2010 по справі 25/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/442 21.12.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Уніка»

до Закритого акціонерного то вариства «Український Страх овий Дім»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача : Амєліна О.О . (довіреність від 12.03.2010р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 21 гру дня 2010 року по справі було огол ошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Приватне акціонерне то вариство «Страхова компанія «Уніка»(позивач) звернулося до суду з позовом до Закритог о акціонерного товариства «У країнський Страховий Дім» (в ідповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядк у регресу в сумі 8860,98 грн.

Під час перебування справи на розгляді в суді позивач ут очнив (зменшив) свої позовні в имоги та просить суд стягнут и з відповідача 8350,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВС/8740459.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, уча сть свого представника в суд ове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, докази чого містятьс я в матеріалах справи.

Ухвала суду, позовна заява н адсилались відповідачу на йо го адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру п ідприємств та організацій Ук раїни (довідка з ЄДРПОУ наявн а у матеріалах справи). У відпо відності з положеннями п. 3.6 Ро з'яснення Вищого арбітражног о суду України «Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України»N 02-5/289 від 18.09. 97р. особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві .

Ухвалою від 04.11.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 23.12.2010р. Ухвалою від 23.11.2010р. розг ляд справи, у зв' язку з неявк ою представника відповідача було відкладено до 30.11.2010р., в яке представник відповідача так ож не з'явився. Ухвалою від 30.11.201 0р. розгляд справи було відкла дено до 07.12.2010р., в яке представни к відповідача в котре не з'яви вся. Ухвалою від 07.12.2010р. розгляд справи було відкладено до 14.12.2 010р., в яке представник відпові дача також не з'явився. Ухвало ю від 14.12.2010р. розгляд справи бул о відкладено до 21.12.2010р.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р .)»передбачено, що до повноваж ень господарських судів не в іднесено установлення факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасникі в судового процесу на час вчи нення тих чи інших процесуал ьних дій. Тому відповідні про цесуальні документи надсила ються господарським судом зг ідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

У відповідності до підпунк ту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищог о арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів , необхідних для повного та об ' єктивного вирішення справ и, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2009 року між поз ивачем (далі по тексту - Страхо вик) та ОСОБА_3 (надалі - Стр ахувальник) було укладено до говір добровільного комплек сного страхування на транспо рті № 30102/4002/0000088 (належним чином за свідчена копія міститься в м атеріалах справи, далі по тек сту - Договір страхування аб о Договір).

Об' єктом Договору страху вання є автомобіль «Хонда», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Хонда », державний реєстраційний н омер НОМЕР_1 належить Стра хувальнику на праві власност і, що підтверджується свідоц твом про реєстрацію транспор тного засобу (належним чином засвідчена копія свідоцтва міститься в матеріалах справ и).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо- тр анспортної пригоди.

Відповідний страховий вип адок настав 29.05.2010р. на перехрес ті проспекту Григоренка - пр оспекту Бажана в м. Києві, а са ме: відбулося зіткнення авто мобіля «Хонда», державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився під керування м водія ОСОБА_1, а також авт омобіля «Форд», державний ре єстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився під керування м ОСОБА_2.

Судом встановлено, а з матер іалів справи вбачається, що г р. ОСОБА_1 мав законне прав о на керування автомобілем « Хонда», державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, що підтв ерджується посвідченням вод ія, виданого на його ім' я та н отаріально посвідченою дові реністю на керування відпові дним транспортним засобом ви даної на його ім' я громадян кою ОСОБА_3.

В результаті ДТП автомобіл ь «Хонда», державний реєстра ційний номер НОМЕР_1 було пошкоджено, що підтверджуєть ся довідкою, виданою ор ганами МВС України на ім' я ОСОБА_1 (копія довідки в спра ві).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 9370,98 грн., що підтверджується п латіжним дорученням № 014893 від 2 5.06.2010р. (належним чином засвідче на копія платіжки міститься в матеріалах справи). Вказани й розмір страхового відшкоду вання підтверджується наявн им в матеріалах справи страх овим актом № 00045287 від 23.06.2010р. (належ ним чином засвідчена копія с трахового акту міститься в м атеріалах справи).

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до постанови Да рницького районного суду міс та Києва від 25.06.2010р. (належним чи ном засвідчена копія постано ви міститься в матеріалах сп рави) дорожньо-транспортна п ригода відбулась внаслідок п орушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил дорожнього руху, зат верджених постановою Кабіне ту Міністрів України № 1306 від 10 .10.2001р. Останнього визнано винн им у скоєнні адміністративно го правопорушення та притягн уто до адміністративної відп овідальності за ст. 124 КпАП Укр аїни .

Як свідчать матеріали спра ви ОСОБА_2 застраховано ци вільно-правову відповідальн ість за шкоду, заподіяну майн у третіх осіб внаслідок експ луатації транспортного засо бу «Форд», державний реєстра ційний номер НОМЕР_2 будь- якою особою, яка експлуатує й ого на законних підставах, шл яхом укладення з відповідаче м поліса обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів № ВС/8740459 (тип договору - 1, належ ним чином засвідчена копія п олісу містяться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_2 полісу № ВС/8740459 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності, відповідач прийняв на себе обов' язок в ідшкодовувати шкоду, заподія ну майну третіх осіб внаслід ок експлуатації будь-якою ос обою транспортного засобу «Ф орд», державний реєстраційни й номер НОМЕР_2.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_2 транспортн ого засобу «Форд», державний реєстраційний номер НОМЕР _2.

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що вл аснику автомобіля «Хонда», д ержавний реєстраційний номе р НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що трапилося 29.05.2010р., була завдана матеріальна шкода, розмір як ої, згідно зі звітом № 6981 від 08.06.20 10p., складає - 10295,98 грн. (належним чином засвідчена копія звіту міститься в матеріалах спра ви).

Частиною 2 підпункту 12.1 статт і 12 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»встановлено, що страхове відшкодування завж ди зменшується на суму франш изи, розрахованої за правила ми цього підпункту.

З урахуванням зазначених н орм та положень, сума страхов ого відшкодування, що підляг ає виплаті відповідачем за ш коду, заподіяну внаслідок ек сплуатації водієм ОСОБА_2 транспортного засобу «Форд », державний реєстраційний н омер НОМЕР_2, враховуючи, щ о полісом № ВС/8740459 встановлено ліміт відповідальності за ш коду, заподіяну майну потерп ілого в розмірі 25500,00 грн. та фран шизу в сумі - 510,00 грн., становит ь: 8 350,98 грн. (8860,98 грн. (відшкодована шкода) - 510,00 грн. (франшизи)).

Позивачем в порядку досудо вого врегулювання спору 05.10.2010р . відповідачу була направлен а регрес на вимога на виплату страхового відшкодування № 1436 (копія заяви в справі). Факт н адсилання відповідної вимог и позивачем та отримання її в ідповідачем 08.10.2010р. підтверджу ється відміткою про вручення на поштовому повідомленні (к опія повідомлення в матеріал ах справи).Позивач зазначає, щ о на відповідну вимогу відпо відач ніяким чином не відреа гував, суму страхового відшк одування на розрахунковий ра хунок позивача не провів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування в порядку регресу відповідаче м на рахунок позивача не пров едена, а відповідно до Закону України «Про страхування» в ідшкодуванню підлягає оціне на шкода, а відтак, у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем у розмірі - 8 350,98 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача у р озмірі 338,00 грн. (102,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу) відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Українс ький Страховий Дім»(ідентифі каційний код: 32556540, адреса: 01023, м. К иїв, Печерський район, площа С портивна, будинок, 3) на корист ь Приватного акціонерного то вариства «Страхова компанія «Уніка»(ідентифікаційний ко д: 20033533, адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейт арська, 37, р/р № 26500455 в АТ «Райффай зен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335) грошові кошти: основного бор гу - 8 350,98 грн. (вісім тисяч триста п' ятдесят гривень 98 копійок ) та судові витрати: державног о мита - 102,00 грн. (сто дві гривн і 00 копійок) і витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу - 236,00 грн. (д вісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає зако нної сили в порядку, встановл еному ст. 85 Господарського про цесуального кодексу України . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в с троки, встановлені ст. 93 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підпис ання повного тексту рішення - 27.12.2010р