Ухвала

від 10.12.2012 по справі 25/442

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/442 10.12.12 Колегія суддів Господарського суду міста ОСОБА_1 у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Спичак О.М., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

За позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-промисловий холдинг»

про стягнення 10 729 258,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-промисловий холдинг»суми активів платника податків в розмірі 10 729 258,50 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2004р. в справі було порушено провадження в порядку ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, справі присвоєно №25/442 та призначено до слухання на 03.11.2004р.

В судовому засіданні 03.11.2004р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 17.11.2004р. В судовому засіданні 17.11.2004р. в справі було оголошено перерву до 25.11.2004р. В судовому засіданні 25.11.2004р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 02.12.2004р. В судовому засіданні 02.12.2004р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 09.12.2004р. В судовому засіданні 09.12.2004р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 20.12.2004р.

Ухвалою від 08.12.2004р., у зв’язку зі зверненням судді Морозова С.М., заступником Голови Господарського суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 було продовжено строк вирішення справи №25/442 на один місяць.

В судовому засіданні 20.12.2004р. в справі було оголошено перерву до 28.12.2004р.

В судовому засіданні 28.12.2004р. судом було встановлено, що відповідачем подано до суду позов про визнання недійсними податкових повідомлень рішень. У зв’язку з цим провадження в справі №25/442 було зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі №25/537.

Ухвалою господарського суду міста ОСОБА_1 від 12.04.2005р. провадження в справі №25/442 було поновлено та призначено розгляд на 21.04.2005р.

Судове засідання 21.04.2005р. не відбулось у зв’язку зі зверненням відповідача з клопотання про колегіальний розгляд справи.

Ухвалою заступника Голови Господарського суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 від 26.04.2005р. в справі №25/442 було призначено колегіальний розгляд у наступному складі суддів: головуючий суддя Морозов С.М., судді Євсіков О.О., Хрипун О.О.

Ухвалою господарського суду міста ОСОБА_1 від 28.04.2005р. справу №25/442 було прийнято до колегіального розгляду та призначено розгляд на 27.05.2005р.

Судове засідання 27.05.2005р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 17.06.2005р.

Судове засідання 17.06.2005р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 25.06.2005р.

Судове засідання 25.06.2005р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 01.07.2005р.

В судовому засіданні 01.07.2005р. розгляд справи було відкладено до 05.08.2012р. Окрім того, зазначеною ухвалою суду було прийнято до спільного провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-промисловий холдинг»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №73237/0, №74237/0 від 09.07.2004р., №79237/0, №80237/0, №81237/0, №82237/0 від 20.07.2005р., №832302/0 від 05.08.2004р.

В судовому засіданні 05.08.2005р. розгляд справи було відкладено до 20.09.2012р. у зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

В судовому засіданні 20.09.2005р. у зв’язку зі вступом в дію Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи було ухвалено здійснювати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 20.09.2005р. було роз’єднано в самостійні провадження позов Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-промисловий холдинг»про стягнення 10 729 258,50 грн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-промисловий холдинг»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №73237/0, №74237/0 від 09.07.2004р., №79237/0, №80237/0, №81237/0, №82237/0 від 20.07.2005р., №832302/0 від 05.08.2004р. Справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-промисловий холдинг»до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста ОСОБА_1 про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №73237/0, №74237/0 від 09.07.2004р., №79237/0, №80237/0, №81237/0, №82237/0 від 20.07.2005р., №832302/0 від 05.08.2004р. було присвоєно №25/344.

Ухвалою від 20.09.2005р. провадження в справі №25/442 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №25/344.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження в справі №25/442 у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження. На підтвердження обставин, викладених в клопотанні позивачем надано до суду копію Ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2007р., копію Окремої ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2009р. та копію Ухвали Окружного адміністративного суду міста ОСОБА_1 від 09.06.2010р.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

10.12.2012р. суддя Морозов С.М. звернувся до Голови Господарського суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 з заявою про зміну складу суду у зв’язку з призначені суддів Хрипун О.О. та Євсікова О.О. на посаду суддів у Вищому господарському суді України.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 10.12.2012р. розгляд справи №25/442 доручено здійснювати у наступному складі суду: головуючий суддя Морозов С.М., судді О.В. Котков, О.М. Спичак.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №28/442 до колегіального розгляду у складі трьох суддів

2. Поновити провадження у справі №25/442.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи №25/442 на 18.12.12 о 12:20.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

5. Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення та документи на підтвердження своїх вимог чи заперечень.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

8. Попередити позивача про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України правові наслідки.

9. Попередити відповідача , що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

10. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Суддя О.В. Котков

ОСОБА_4

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста ОСОБА_1 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста ОСОБА_1 по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.