Рішення

від 23.12.2010 по справі 10/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/409 23.12.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «УНІКА»

до Публічного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Універсаль на»

третя особа: ОСОБА_1

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу

Суддя Котк ов О.В.

Секретар судового засіда ння Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О .А., довіреність № 266 від 12.03.2010 року ;

від відповідача: не з' яв ились;

від третьої особи: ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 23.12.201 0р.у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне тов ариство «Страхова компанія « УНІКА»(надалі ПАТ «Страхова компанія «УНІКА», позивач) зв ернулась до суду з позовом пр о стягнення з Публічного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Універсальна» (надалі ПАТ «Страхова компан ія «Універсальна», відповіда ч) суми збитків у розмірі 15 709,19 г рн.

Ухвалою від 04.11.2010 року поруше но провадження у справі та пр изначено справу до розгляду на 18.11.2010 року.

Ухвалою від 18.11.2010 року до учас ті у справі залучено ОСОБА_ 1 в якості третьої особи, що н е заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи неодноразо во відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «Страхова компані я «УНІКА»(правонаступник ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-К ласик») на підставі договору № 001034/4002/0000219 страхування транспор тних засобів від 23 вересня 2009 р оку внаслідок настання страх ової події - дорожньо-транспо ртної пригоди виплачено стра хове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля мар ки VOLKSWAGEN Transporter, державний номер Н ОМЕР_2, а тому позивачем відп овідно до положень статті 27 За кону України «Про страхуванн я»та статей 993 Цивільного коде ксу України отримано право з воротної вимоги до особи, від повідальної за завдану шкоду . Оскільки цивільна відповід альність власника транспорт ного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN PASS AT, державний номер НОМЕР_1, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахов ана ПАТ «Страхова компанія « Універсальна», позивачем бул о направлено останньому прет ензію про відшкодування шкод и в порядку регресу. Враховую чи, що відповідачем не відшко довано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з в ідповідача суму в розмірі 15 709, 19 грн. в судовому порядку.

У відзиві на позов відповід ач заперечив проти позовних вимог з наступних підстав: пр и нарахуванні збитків позива ч не врахував вимоги ст. 12 ЗУ «П ро обов' язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»; підста вою для відмови страховика у виплаті страхового відшкоду вання є несвоєчасне повідомл ення ДТП відбулося 21.07.2010 року, п овідомлення - 27.07.2010 року) страх увальником про настання стра хового випадку без поважних на це причин згідно п. 5 ч. 1 ст. 26 З акону України «Про страхуван ня».

06.12.2010 року позивач подав до су ду заяву про зменшення позов них вимог, в якій просить стяг нути з відповідача 15 199,19 грн., вр аховуючи, що відповідно до по лісу № ВС/8442677 франшиза складає 510,00 грн. (15 709,19 грн. - 510,00 грн.).

На вимогу ухвали від 18.11.2010р. тр етя особа письмових пояснень по суті спору не надала.

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного комплексного страху вання транспортних засобів № 001034/4002/0000219 від 23 вересня 2009 року зас трахований автомобіль VOLKSWAGEN Transpo rter, державний номер НОМЕР_2 , страхувальником та вигодон абувачем по договору є ПАТ «П райм-Банк».

Згідно довідки Головного управління внутрішніх справ України в м. Києві Полку доро жньо-патрульної служби 21.07.2010р. о 11 год. 55 хв. в м. Києві на Майдані Незалежності сталось зіткне ння транспортного засобу авт омобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номе р НОМЕР_1, яким керував О СОБА_1. із автомобілем VOLKSWAGEN Transpor ter, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Подорожній лист ПАТ «Прайм -Банк»підтверджує, що ОСОБА _2, який керував автомобілем Transporter, державний номер НОМЕР_ 2 під час настання ДТП, переб ував у трудових відносинах і з страхувальником.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1. Пр авил дорожнього руху України якого визнано винним у вчине нні адміністративного право порушення постановою Шевче нківського районного суду м. Києва від 20.08.2010р., справа 3-9490/10.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу VOLKSWAGEN Tr ansporter, державний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у № 7406 від 26.07.2010 року складеного с пеціалістом Тюрменко Д.В. (сві доцтво № НОМЕР_3 від 07 серпн я 2007 року) дорівнює вартості ві дновлювального ремонту авто мобіля та складає 15 709,19 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 21.07.20010 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 00048824 позивачем на кори сть страхувальника по догово ру страхування наземного тра нспорту № 001034/4002/0000219 від 23 вересня 2 009 року, шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Атлант-М Лепс е», суми страхового відшкоду вання в розмірі 15 709,19 грн., що під тверджується платіжними дор ученнями № 020381 від 09.08.2010 року (на п ідставі рахунку № 2310009383-1 від 22.07.2010 року).

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 15 199,19 грн. (15 709,19 грн. (страхове відшкодування за платіжним дорученням № 020381) - 510,00 грн. - франшизи (поліс № В С/8472677) право зворотної вимоги д о особи, відповідальної за за подіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 ЦК України шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою, а за наяв ності вини всіх осіб, діяльні стю яких було завдано шкоди, р озмір відшкодування визнача ється у відповідній частці з алежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував авт омобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний ном ер НОМЕР_1, встановлена у с удовому порядку, підтверджує ться Постановою Шевченківсь кого районного суду м. Києва в ід 20.08.2010 року.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_1., була зас трахована у ПАТ «Страхова ко мпанія «Універсальна»на під ставі укладеного договору об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів (поліс сер ії № ВС/8472677).

Позивач звернувся до відпо відача з претензією (вих. № 3892) п ро відшкодування збитків в п орядку регресу у розмірі 15 709,19 г рн. Відповідач залишив прете нзію без відповіді та задово лення.

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Щодо твердження відповіда ча, що несвоєчасне повідомле ння ПАТ «Страхова компанія « Універсальна»страхувальни ком (ОСОБА_1.) про настання с трахового випадку без поважн их причин - підстава для від мови у виплаті страхового ві дшкодування ПАТ «Страхова ко мпанія «УНІКА», суд зазначає наступне.

Що стосується регресних в имог позивача, то вони ґрунту ються на нормах законодавств а і вимоги та обов' язки, що іс нують у страхувальника за по лісом, до особи, що має право н а регресне відшкодування, не застосовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про страхування»пі дставою для відмови страхо вика у здійсненні страхови х виплат або страхового відш кодування є: несвоєчасне пов ідомлення страхувальником про настання страхового ви падку без поважних на це пр ичин або створення страхови кові перешкод у визначенні о бставин, характеру та розмір у збитків.

Відсутність повідомлення страхувальника про страхови й випадок не є достатньою і бе ззаперечною підставою для ві дмови позивачу у виплаті з бо ку ПАТ «Страхова компанія «У ніверсальна».

Тобто достатньою підставо ю для виплати позивачу страх ового відшкодування в порядк у регресу є факт виникнення у нього права на регрес (сплата з його боку потерпілій сторо ні страхового відшкодування ) і факт забезпечення транспо ртного засобу винуватця ДТП (наявність страхового полісу ).

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за зав дані збитки власнику автомоб іля VOLKSWAGEN Transporter, державний номер НОМЕР_2 відповідно до полож ень Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно ї відповідальності власникі в транспортних засобів»в меж ах, передбачених договором о бов' язкового страхування ц ивільно-правової відповідал ьності власників наземних тр анспортних засобів № ВС/8472677, а д о ПАТ «Страхова компанія «УН ІКА»як страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором № 001034/4002/0000219 від 23 вер есня 2009 року, перейшло право ви моги, яке потерпіла особа мал а до ПАТ «Страхова компанія « Універсальна»як особи, відпо відальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів (поліс серії № В С/8472677) передбачено, що ліміт від повідальності за шкоду запод іяну майну становить 25 000 грн., ф раншиза - 510,00 грн.

Враховуючи викладене, за в становлених обставин, розмір збитків, що підлягає стягнен ню з відповідача становить 15 199,19 грн. (15 709,19 грн. (страхове відшк одування за платіжним доруче нням № 020381) - 510,00 грн. - франшизи (поліс № ВС/8472677), тому вимоги поз ивача підлягають задоволенн ю повністю.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз' яс нення президії Вищого арбітр ажного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практ ики застосування розділу 6 Го сподарського процесуальног о кодексу України»якщо позив ач завищив ціну позову, або у п роцесі розгляду спору зменши в позовні вимоги, або господа рський суд відмовив у стягне нні певних сум, державне мито у цій частині не повертаєтьс я.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати у розмірі 380 ,32 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь пози вача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Публічного а кціонерного товариства «Стр ахова компанія «Універсальн а»(01601, М. Київ, вул. Пилипа Орлика , 24/1, ідентифікаційний код 20113829, з будь-якого його рахунку вияв леного державним виконавцем під час виконання рішення су ду) на користь Приватного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «УНІКА»(01034, м. Киї в, вул. Рейтарська, 37, ідентифік аційний код 20033533, на будь-який йо го рахунок виявлений державн им виконавцем під час викона ння рішення суду) страхове ві дшкодування в порядку регрес у у розмірі 15 199,19 грн. (п'ятнадцят ь тисяч сто дев' яносто дев' ять гривень 19 копійок), 380,32 грн. (т риста вісімдесят гривень 32 ко пійки) - судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в ап еляційному порядку та в стро ки, встановлені ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання п овного тексту рішення 27.12.2010р.