Постанова

від 23.02.2011 по справі 10/409

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2011 № 10/409

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Пантел ієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Іваненко Я.Л.

при секретарі: Кор інній А.О.

За участю представникі в:

від позивача - не з' явився,

від відповідача - не з' явився,

від третьої особи - н е з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Публічне акціоне рне товариство "Страхова ком панія "Універсальна"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 23.12.2010

у справі № 10/409 (Котков О.В . .....)

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компан ія "Уніка"

до Публічне акціонерне товариство "Страхова компан ія "Універсальна"

третя особа позивача

третя особа відповідача ОСОБА_3

про відшкодування шкод и в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду м.Києва від 23.12.2010р. у спр аві №10/409 позов задоволено повн істю, стягнуто з ПАТ “СК “Унів ерсальна” на користь ПАТ “СК “УНІКА” страхове відшкодува ння в порядку регресу у розмі рі 15199,19 грн. і 380,32 грн. судових витр ат.

Не погоджуючись з винесени м рішенням, ПАТ “СК “Універса льна” подало апеляційну ска ргу, в якій просить рішення су ду скасувати і прийняти нове , яким відмовити в задоволенн і позовних вимог в повному об сязі.

Відзиви на апеляційну скар гу ПАТ “СК “УНІКА” і ОСОБА_3 не надали.

Колегія суддів відхиляє кл опотання ПАТ “СК “Універсаль на” про відкладення розгляду справи як необґрунтоване.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, перевіривши ма теріали справи, дослідивши д окази, проаналізувавши на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи правильні сть застосування судом першо ї інстанції норм законодавст ва, Київський апеляційний го сподарський суд вважає, що ск арга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За договором добровільног о комплексного страхування т ранспортних засобів № 001034/4002/0000219 в ід 23 вересня 2009 року застрахова ний автомобіль VOLKSWAGEN Transporter, держав ний номер НОМЕР_1, страхув альником та вигодонабувачем по договору є ПАТ «Прайм-Банк ».

Згідно довідки Головного у правління внутрішніх справ України в м. Києві Полку дорож ньо-патрульної служби 21.07.2010р. о 11 год. 55 хв. в м. Києві на Майдані Незалежності сталось зіткне ння транспортного засобу авт омобіля VOLKSWAGEN PASSAT, державний номе р НОМЕР_2, яким керував О СОБА_3 із автомобілем VOLKSWAGEN Transport er, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4

Подорожній лист ПАТ «Прайм -Банк»підтверджує, що ОСОБА _4, який керував автомобілем Transporter, державний номер НОМЕР_ 1 під час настання ДТП, переб ував у трудових відносинах і з страхувальником.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_3 Пра вил дорожнього руху України якого визнано винним у вчине нні адміністративного право порушення постановою Шевче нківського районного суду м. Києва від 20.08.2010р., справа 3-9490/10.

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу VOLKSWAGEN Tr ansporter, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкоджен ня при ДТП, відповідно до звіт у № 7406 від 26.07.2010 року складеного с пеціалістом ОСОБА_5 (свідо цтво № НОМЕР_3 від 07 серпня 2007 року) дорівнює вартості від новлювального ремонту автом обіля та складає 15 709,19 грн.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 21.07.20010 року за участ ю застрахованого автомобіля , згідно складеного страхово го акту № 00048824 позивачем на кори сть страхувальника по догово ру страхування наземного тра нспорту № 001034/4002/0000219 від 23 вересня 2 009 року, шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Атлант-М Лепс е», суми страхового відшкоду вання в розмірі 15 709,19 грн., що під тверджується платіжними дор ученнями № 020381 від 09.08.2010 року (на п ідставі рахунку № 2310009383-1 від 22.07.2010 року).

Статтею 27 Закону України «П ро страхування» та ст. 993 ЦК Укр аїни визначено, що до страхов ика, який виплатив страхове в ідшкодування за договором ма йнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержал а страхове відшкодування, ма є до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло в межах суми 15 199,19 грн. (15 709,19 грн. (страхове відшкодування за платіжним дорученням № 020381) - 510,00 грн. - франшизи (поліс № ВС/8472677) право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 ЦК України шкод а, завдана внаслідок взаємод ії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а сам е шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодову ється винною особою, а за наяв ності вини всіх осіб, діяльні стю яких було завдано шкоди, р озмір відшкодування визнача ється у відповідній частці з алежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував авт омобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний ном ер НОМЕР_2, встановлена у с удовому порядку, підтверджує ться Постановою Шевченківсь кого районного суду м. Києва в ід 20.08.2010 року.

Цивільно-правова відповід альність ОСОБА_3, була зас трахована у ПАТ «Страхова ко мпанія «Універсальна» на під ставі укладеного договору об ов' язкового страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів (поліс сер ії № ВС/8472677).

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач звертався до відповідача з претензією (ви х. № 3892) про відшкодування збитк ів в порядку регресу у розмір і 15 709,19 грн., а відповідач залиши в претензію без відповіді та задоволення.

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Що стосується регресних ви мог позивача, то вони ґрунтую ться на нормах законодавства . Вимоги та обов' язки, що існу ють у страхувальника за полі сом, до особи, що має право на р егресне відшкодування, не за стосовуються.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про страхування» п ідставою для відмови страхов ика у здійсненні страхових виплат або страхового відшк одування є: несвоєчасне пові домлення страхувальником п ро настання страхового вип адку без поважних на це при чин або створення страховик ові перешкод у визначенні об ставин, характеру та розміру збитків.

Відсутність повідомлення страхувальника про страхови й випадок не є достатньою і бе ззаперечною підставою для ві дмови позивачу у виплаті з бо ку ПАТ «Страхова компанія «У ніверсальна».

Тобто достатньою підставо ю для виплати позивачу страх ового відшкодування в порядк у регресу є факт виникнення у нього права на регрес (сплата з його боку потерпілій сторо ні страхового відшкодування ) і факт забезпечення транспо ртного засобу винуватця ДТП (наявність страхового полісу ).

Таким чином, відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я VOLKSWAGEN Transporter, державний номер НО МЕР_1 відповідно до положен ь Закону України «Про обов'яз кове страхування цивільної в ідповідальності власників т ранспортних засобів»в межах , передбачених договором обо в' язкового страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів № ВС/8472677, а до П АТ «Страхова компанія «УНІКА » як страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором № 001034/4002/0000219 від 23 вересн я 2009 року, перейшло право вимог и, яке потерпіла особа мала до ПАТ «Страхова компанія «Уні версальна» як особи, відпові дальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів» при настанні ст рахового випадку страховик в ідповідно до лімітів відпові дальності страховика відшко довує у встановленому цим За коном порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результ аті дорожньо-транспортної пр игоди життю, здоров'ю, майну тр етьої особи.

За договором обов' язково го страхування цивільно-прав ової відповідальності власн иків наземних транспортних з асобів (поліс серії № ВС/8472677) пер едбачено, що ліміт відповіда льності за шкоду заподіяну м айну становить 25 000 грн., франши за - 510,00 грн.

Тому суд першої інстанції з аконно і обґрунтовано стягну в з ПАТ “СК “Універсальна” на користь ПАТ “СК “УНІКА” стра хове відшкодування в порядку регресу у розмірі 15199,19 грн.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються сто ронами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київськи й апеляційний господарський суд не вбачає підстав для зад оволення апеляційної скарги , скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ “СК “Універсальна” залишити без задоволення, а рішення г осподарського суду м.Києва в ід 23.12.2010р. у справі №10/409 - без змі н.

Справу №10/409 повернути до гос подарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскарж ена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти дн ів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Гарник Л.Л.

Ів аненко Я.Л.

28.02.11 (відправлено)