Ухвала

від 03.10.2011 по справі 10/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10/409

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.11 Справа № 10/409.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву  Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

до   Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕН"    

про стягнення боргу 4879,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4 879,98 грн. з них основного боргу –4 129,30 грн., пені –389,78 грн., 3% річних –75,46 грн. та втрат від інфляції –285,44 грн.

Окрім того, у позовній заяві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах ціни позову та судових витрат.

Розглянувши подані на розгляд суду позовні матеріали суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006р. «Про деякі питання практики забезпечення позову»у випадку звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів, також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Так, дослідивши викладені позивачем в позовній заяві обставини, з огляду на надане господарському суду право на залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Лтд».

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Лтд».

3. Зобов'язати позивача у дводенний термін з дня отримання цієї ухвали направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та ухвалу Господарського суду міста Києва від 3.10.2011р. у справі № 10/409, докази чого надати в судове засідання –20.10.11р.

4. Розгляд справи призначити на 20.10.11  о 12:10 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  48.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача та третьої особи витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (на час звернення до суду), у випадку іншої адреси відповідача чи третьої особи –направити копію позовної заяви з додатками на їх юридичну адресу, докази чого надати в судове засідання - 20.10.2011р.;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи;

- докази часткової сплати відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу № 89/16/р від 21 липня 2010 року в сумі –2 550,00 грн. (банківські виписки та/або платіжні доручення);

-  докази сповіщення відповідача про відступлення права вимоги за договором про відступлення права вимоги № 89/16/р від 18 лютого 2011 року (п. 3.2. договору);

- докази надання/надсилання відповідачу вимоги про сплату заборгованості за договором  про відступлення права вимоги № 89/16/р від 18 лютого 2011 року (п.п. 1.3, 1.4 договору);

-  власні установчі документи.

7. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців; власні установчі документи; довідку про власні банківські рахунки.

8. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору відступлення права вимоги № 89/16/р від 18 лютого 2011 року про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 20.10.2011р.

9. Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову у даній справі.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков