Постанова

від 21.11.2007 по справі 7/274/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/274/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2007 р. 11:10

Справа №  7/274/07

       м.Миколаїв

За позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі міста Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

до відповідача Приватного підприємства “Траверс”, 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, кв. 113

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19

про: припинення юридичної особи.

                                                                                             Суддя Семенчук Н.О.

Секретер судового засідання Дзюба Ю.Ф.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:  Лисенко Д.П., дов. № 41800/9/10-011 від 12.11.2007 р.

Від відповідача: не з»явився

Від ІІІ-ої особи: Скляренко І.М., дов. № 9210/07 від 31.05.2007р.

Суть спору: Державна податкова інспекція у Центральному районі звернулась до господарського суду з позовними вимогами про припинення юридичної особи Приватного підприємства “Траверс”.

На виконання ухвали суду від 16.04.2007 р. та 17.04.2007 р. представник позивача надав  довідку УПФУ  в  Центральному  районі  № 4221/07  від  19.03.2007 р.,  довідку  ВВДФССНВНВПЗ № 465-03/13 від 19.03.2007 р., довідку ФСС з ТВП № 445-66/01-50 від 26.03.2007 р.

Згідно позовної заяви № 13867/10/10-011 від 11.04.2007 р. та довідки ЄДРПОУ № 19/10-2806/26  від 13.12.2006 року адреса відповідача є: 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, кв. 113. Ухвали від 16.04.2007 р., 17.04.2007 р. та додана до них позовна заява з додатком, та ухвала від 15.05.2007 р. надіслані на його адресу та до суду не поверталась. За таких обставин суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвали господарського суду від 14.06.2007 р., 06.09.2007 р. та 07.11.2007 р. направлені відповідачу, повернулись з відміткою пошти: «за вказаною адресою не значиться». Враховуючи, що ухвали суду направлені на адресу: 54055, м. Миколаїв, вул. 54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, кв. 113, яка зазначена у позовній заяві № 13867/9/10-011 від 11.04.2007, витягу з реєстру «Підприємства, установи, організації»№ 628763 станом на  12.12.2006 р., витягу з ЄДРПОУ № 19/10-2806/26  від 13.12.2006 року (а.с. 7) суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

УПФУ в Центральному районі не заперечує проти припинення підприємницької діяльності ПП “Траверс”.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Реєстраційною палатою в м.  Миколаєві 13.06.2003 р. № 16835.

Акт № 269/15-118  від 20.03.2007р. свідчить про неподання відповідачем звітності до ДПІ з вересня 2003 р.

Згідно розпорядження про звернення до суду про припинення юридичної особи № 450   від 11.04.2007 р. (а.с. 4) заборгованість у відповідача перед бюджетом відсутня.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»податкові органи мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу  Приватне підприємство “Траверс” (54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 91, кв. 113, код ЄДРПОУ 32542758, р/р 26007054200927 МФ ЗАТ КБ «ПриватБанк»МФО 326610) зареєстрований Реєстраційною палатою в м.  Миколаєві 13.06.2003 р. № 16835.

2. Постанову для виконання надіслати Державному реєстратору  Виконавчого комітету Миколаївського міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя