Вирок від 08.01.2008 по справі 1-111/08

Дело № 1-111/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 января 2008 года г. Запорожье

Заводский районный суд г. Запорожье в составе: председательствующего судьи Забияко Ю. Г.

при секретаре Чичипас А.В.

с участием прокурора Соловйова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, по ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2007 г., примерно в 13-30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе по ул. Исторической в г. Запорожье, для личного употребления незаконно приобрел, путем отделения верхушечных частей дикорастущего растения конопли, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2314 от 29.09.2007 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого в перерасчете на сухое веществом составляет 102, 0гр., которое впоследствии незаконно хранил при себе до задержания работниками милиции с поличным в этот де день, примерно в 14-30 часов, возле дома № 17 по ул. Фундаментальной в Запорожье.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 признал свою вину полностью, суду пояснил, что для личного употребления нарвал конопли по ул. Исторической и был задержан работниками милиции по ул. Фундаментальной. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления, а также положительно характеризуется по месту жительства, тяжкие последствия по делу не наступили. Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и находит основания к применению ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.