Постанова

від 28.04.2009 по справі 4-127

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД КИЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

4-127

ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

28 квітня 2009 року місто Київ

Суддя військового місцево го суду Київського гарнізону - капітан юстиції СЛОБОДЯН ЮК П.Л., за участю прокурора в ідділу військової прокурату ри Центрального регіону Укра їни -підполковника юстиції КОНЕЦУЛА Р.В., розглянувши п одання начальника слідчого в ідділу військової прокурату ри Центрального регіону Укра їни - капітана юстиції СЕНЮ КА О.В. щодо надання дозволу судом на проведення обшуку ж итла громадянина ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відд ілу у своєму поданні, погодже ному із заступником військов ого прокурора Центрального р егіону України, посилається на те, що органом досудового с лідства розслідується кримі нальна справа за фактом злов живання службовим становище м службовими особами державн ого підприємства Міністерст ва оборони України (далі - ДП М О України) „Укроборонпостача льник" та службового підробл ення під час укладання та вик онання додаткових угод, укла дених на підставі договору № 27/07 комплексного обслуговува ння від 27 липня 2007 року, між ДП МО України «Укроборонпостачал ьник» та ТОВ «Інтергруп - АГ» - тобто за ознаками вчинення з лочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Як далі вказується у поданн і, в ході розслідування даної справи були встановлені інш і факти укладання ДП МО Украї ни «Укроборонпостачальник» фіктивних договорів із суб' єктами господарювання, в том у числі і з ТОВ „Полімакс", на п ідставі яких ДП МО України «У кроборонпостачальник» безп ідставно перераховувались н а їх адресу кошти у значних ро змірах за нібито виконані ро боти та надані послуги.

Враховуючи, що з матеріалів кримінальної справи вбачаєт ься, що ТОВ „Полімакс" має озна ки фіктивності, а реєстраціє ю зазначеного підприємства з аймався громадянин ОСОБА_4 , який також являється уповн оваженим представником дано го товариства, і на думку орга на досудового слідства, за мі сцем проживання цієї особи ( АДРЕСА_1), а також і в іншому й ого володінні можуть знаходи тися речі і цінності здобуті злочинним шляхом, предмети і документи, які мають значенн я для встановлення істини у с праві, начальник слідчого ві дділу просив суд надати дозв іл на проведення обшуку житл а ОСОБА_4, в тому числі і інш ого його володіння.

Прокурор в судовому засіда нні просив задовольнити вказ ане подання.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, подання, заслу хавши думку прокурора, суд вв ажає за необхідне проведення обшуку житла громадянина О СОБА_4, оскільки за місцем пр оживання останнього (АДРЕС А_1) а також в іншому його вол одінні можуть знаходитись ре чі і цінності здобуті злочин ним шляхом, в тому числі інші п редмети і документи, які мают ь значення для встановлення істини в даній кримінальній справі. Керуючись ст. 177 КПК Укр аїни, військовий суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника слід чого відділу військової прок уратури Центрального регіон у України капітана юстиції СЕНЮКА О.В. - задовольнити.

Дозволити проведення обшу ку житла громадянина ОСОБА _4, за адресою: АДРЕСА_1, а т акож іншого володіння даної особи.

Виконання даної постанови покласти на військову проку ратуру Центрального регіону України.

Постанова оскарженню не пі длягає.