Постанова

від 14.12.2010 по справі 4-127

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-127/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі- Гонтаренко В.В.,

з участю прокурора - Салюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше судимого: в 2004 р. Олександрійським р\с за ст..289 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3-185 ч.2, 357, 304 КК України до 5,6 років п\в; 18.12.2009 року Кіровоградським р\с за ст..309 ч.1 КК України до 6 місяців арешту, проживає АДРЕСА_1, обвинуваченого за ст.190 ч.1, 190 ч.2, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на затримання та доставку під вартою до суду для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання вказав, що 17.06.2010 року, близько 12 год. ОСОБА_1 перебуваючи в палаті № 18 обласного протитуберкульозного диспансеру, який розташований в с.І.Благодатне Кіровоградського району та області по вул. Лісова поляна 1, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Соні Еріксон К220» вартістю 200 грн., який належить ОСОБА_3 З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

25.06.2010 року близько 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в палаті № 19 обласного протитуберкульозного диспансеру, який розташований в с.І.Благодатне Кіровоградського району та області по вул. Лісова поляна 1, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Самсунг Е-1080», вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_4 З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 06.07.2010 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в палаті № 19 обласного протитуберкульозного диспансеру, який розташований в с.І.Благодатне Кіровоградського району та області по вул. Лісова поляна 1, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном «Самсунг Е-1070», вартістю 250 грн., який належить ОСОБА_5 З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 06.07.2010 року близько 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в палаті № 20 обласного протитуберкульозного диспансеру, який розташований в с.І.Благодатне Кіровоградського району та області по вул. Лісова поляна 1, діючи умисно з корисливих спонукань, повторно, таємно викрав мобільний телефон «Нокіа-1600», вартістю 150 грн., який належить ОСОБА_6 З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 показав, що він дійсно за вищевказаних обставин заволодів мобільними телефонами, але згідно епізоду від 17.06.2010 року пояснив,що телефон у ОСОБА_3не брав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів середньої тяжкості, санкція статі яких передбачає позбавлення волі до 5 років, після скоєння злочинів зник з постійного місця проживання та переховувався від слідства, в звязку з чим був оголошений в розшук, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність та зникнути від слідства та суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню.

Керуючись ст29 Конституції України, ст.165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого відділення Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці з 11.12.2010 року по 10.02.2011 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя