Постанова

від 08.12.2010 по справі 4-127

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-127/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року м.Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А. при секретарі Петровській С.Г., за участю прокурора Грабовенка А.В., захисника підозрюваної ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області Чухно В.В. , погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором Черкаської області відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: Полтавської області, Кобеляцького р-ну с. Дашкове,

ромської національності, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, не одруженої, раніше зі слів не судимої

проживаючої: АДРЕСА_1,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 14 вересня 2010 року близько 13 години 20 хвилин разом із ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою жіночої статі, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу, проникли в домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що розташоване в АДРЕСА_2 звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення скоїли крадіжку грошей в сумі 30000 грн., що належать останнім, чим спричинили значної матеріальної шкоди.

По даному факту СВ Золотоніського МВ УМВС 14 вересня 2010 року порушено кримінальну справу № 0601000162 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

05 грудня 2010 року о 12 год. 00 хв. в порядку ст.115 КПК України була затримана ОСОБА_3 за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, крім того вона ніде не працює, проживає в іншій місцевості, що дає підстави слідству вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може уникнути слідства та суду, перешкодити встановленню об'єктивної істини по справі та вчинити нові злочини, тому необхідно вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2. заперечували щодо обрання міри запобіжного заходу взяття під варту, запевняли суд, що ухилятися від слідства та суду підозрювана не буде.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

- відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд повинен врахувати стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан та іншу обставини, які характеризують особу, відносно якої обирається запобіжний захід. При вирішенні подання у суду відсутні достатні докази, які характеризують особу підозрюваної, а саме: докази, які свідчать про її судимість, характеристика підозрюваної з місця проживання, документи, що встановлюють особу підозрюваної, довідки про перебування підозрюваної на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра, відомості перебування на утриманні підозрюваної неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. 165-3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області Чухно В.В. погоджене із Золотоніським міжрайонним прокурором про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_3 задоволити частково.

Продовжити термін затримання ОСОБА_3 до 10 /десяти/ діб, утримання проводити в СІЗО № 30 м.Черкаси.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено прокурором подання до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом трьох діб.

Суддя: Мозгова О.А.

З постановою ознайомлена

«08 » грудня 2010 року