Рішення

від 21.01.2008 по справі 19/336

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/336

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.01.08 р.                                                                               Справа № 19/336                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гусєва О.А. за довіреністю

Від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасбудмонтаж” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 4138,20 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасбудмонтаж” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 4138,20 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір № 2501240 від 30.05.2005 року про надання послуг, укладений між позивачем та відповідачем, відповідно до якого позивачем надавались для співробітників відповідача місця для проживання у гуртожитку; пред'явлення позивачем відповідачу до оплати рахунків на загальну суму 4138,20 грн. та невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 2501240 від 30.05.2005 року в частині своєчасного здійснення розрахунків за отримані послуги.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбасбудмонтаж”, у судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав, ухвал суду від не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи неявку відповідача в судові засідання судом здійснений запит до Головного управління статистики у Донецькій області, у відповідь на який з листом № 22-15/16 від 04.01.08 р. надіслано витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якому станом на 08.01.2008 р. значиться ТОВ “Здонбасбудмонтаж”, код 33320697, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Вивчивши  матеріали справи,  заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, Господарським судом

В с т а н о в л е н о.

30.05.2005 року між Відкритим акціонерним товариством “Єнакієвський металургійний завод” (стороною 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донбасбудмонтаж” (стороною 2) було укладено договір № 2501240, предметом якого, відповідно до п. 1.1., є проживання співробітників відповідача у гуртожитку позивача.

Пунктом 2.2. договору встановлено обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасбудмонтаж” за договором, зокрема своєчасно здійснювати розрахунок за проживання своїх співробітників у гуртожитку позивача.

Вартість проживання у гуртожитку на момент укладення договору на 1-ну особу складає 6,84 грн. з ПДВ за один день проживання ( п. 3.1. договору).

Розрахунок за надані послуги здійснюється стороною 2 шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок сторони 1 на підставі виставлених рахунків протягом 10 днів з моменту виставлення рахунку.

Договір вважається укладеним з 16.05.2005 року та діє до 31.12.2006 року (п. 5.1. договору).

За згодою сторін договір може бути пролонгований на наступний рік (п. 5.2. договору).

Згідно Списків працівників ТОВ “Донбасбудмонтаж”, що проживають у гуртожитку  № 4, у гуртожитку позивача у травні 2005 року проживало 5 робітників відповідача, загальна кількість діб – 37; у червні 2005 року проживало 17 робітників відповідача, загальна кількість діб – 287; у липні 2005 року проживало 9 робітників відповідача, загальна кількість діб – 233; у серпні 2005 року проживало 5 робітників відповідача, загальна кількість діб – 48.

За виставленими Відкритим акціонерним товариством “Єнакієвський металургійний завод” рахунками № 50148 від 30.06.2005 року на суму 253,08 грн., № 50169 від 30.06.2005 року на суму 1963,08 грн., № 50209 від 29.07.2005 року на суму 1593,72 грн., № 50283 від 31.08.2005 року на суму 328,32 грн., надані послуги відповідачем сплачені не були, внаслідок чого утворився борг за договором № 2501240 від 30.05.2005 року на загальну суму 4138,20 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 91 (вих. № 73/5-985 від 13.07.2007 року) з вимогою про перерахування на рахунок позивача заборгованість в сумі 4138,20 грн. Проте, зазначена претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Донбасбудмонтаж”, згідно п. 2.2 договору № 2501240 від 30.05.2005 року зобов'язався своєчасно здійснювати розрахунок за проживання своїх співробітників у гуртожитку позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не були виконані зобов'язання, передбачені п. 2.2 договору № 2501240 від 30.05.2005 року та не додержаний порядок оплати, передбачений п. 3.4 договору, а саме, відповідачем не здійснено розрахунок за надані позивачем послуги на підставі виставлених рахунків,  в результаті чого на час звернення до суду у відповідача наявна заборгованість за договором № 2501240 від 30.05.2005 р. у сумі 4138,20 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір  № 2501240 від 30.05.2005 р. за своєю правовою природою є договором про надання послуг, за яким, відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 2 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Договором № 2501240 від 30.05.2005р. було передбачено оплату відповідачем послуг за проживання своїх робітників у гуртожитку позивача. Позивачем було виставлено відповідачу рахунки на загальну суму 4138,20 грн. з ПДВ, які підлягали оплаті, проте надані позивачем послуги  є не сплаченими.

Приймаючи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, зважаючи на відсутність доказів належного виконання відповідачем зобов'язань за договором № 2501240 від 30.05.2005р., судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4138,20 грн.

Судові  витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасбудмонтаж” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 4138,20 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасбудмонтаж”                   м. Донецьк на користь  Відкритого акціонерного товариства “Єнакієвський металургійний завод” м. Єнакієве Донецької області 4138,20 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита,  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 21.01.2008р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                         Дучал Н.М.                               

Вик. Вознева Н.В.

Надруковано 3 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – у справу.