Вирок

від 11.11.2010 по справі 1-554

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-554 / 10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2010 года г.Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - судьи : Сидоренко Ю.В.,

при секретаре Осинцевой Л.А.,

с участием прокурора Парасочка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Васильевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца село Дондюшаны Молдавской области, гражданина Украины, образование полное среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 20.04.2010 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст.ст.185 ч.3, 198 УК Украины с применением ст.ст.70,75,76 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, в настоящее время состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции Васильевского района Запорожской области,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

05.08.2010 года, примерно в 16-00 часов, в селе Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений,подошел к забору домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, и тайно, повторно, похитил 2 метра металлической трубы диаметром 100 мм, толщиной стенки металла 5 мм., стоимостью 50 гривен за один погонный метр, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.

Кроме того, 24.09.2010 года, примерно в 13-00 часов, в селе Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боевых припасов, находясь у заброшенной фермы, расположенной в с.Малая Белозерка, путем находки в газетном свертке, незаконно приобрел 17 патронов и хранил при себе.

01 октября 2010 года в селе Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в районе ул.Щорса. После чего доставлен в Мало-Белозерский сельский совет, где в кабинете участкового инспектора в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 20 минут у ОСОБА_1 в ходе личного досмотра в правом наружном кармане спортивной куртки был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находились патроны в количестве 17 штук, которые, согласно заключения эксперта № 384/ЗТ от 13.10.2010 года, являются боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовлены промышленным способом и предназначены для стрельбы из нарезного оружия: винтовок, карабинов, комбинированных охотничьих ружей и пистолетов калибра 5,6 мм. Под длинный патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, Иж-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, Иж-1, германских 1001 и др., пригодные для производства выстрела.

06.10.2010 года, примерно в 12-00 часов, в селе Малая Белозерка Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_3, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3, который находился у него в гостях, не наблюдает за действиями ОСОБА_1 в связи с тем, что спит, тайно повторно похитил из кармана брюк ОСОБА_3 деньги в сумме 100 гривен одной купюрой, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что факты, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, квалификация вменяемых противоправных деяний и обстоятельства их совершения им не оспариваются, с заявленными исковыми требованиями согласен полностью. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.

Виновность подсудимого полностью доказана и действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно; по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам незаконного приобретения, ношения и хранения боевых припасов

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, написал явки с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу в ходе досудебного и судебного следствия, отсутствие тяжких последствий по делу, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения , в отношении лица преклонного возраста ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также рецидив преступлений , поскольку ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал и вскоре после осуждения вновь совершил преступления против собственности и общественной безопасности, которые относятся к категории средней тяжести, преступления совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Васильевского районного суда Запорожской области от 20.04.2010 года, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению корыстных преступных деяний, о стойкости его преступного умысла и нежелании становиться на путь исправления. Вместе с тем, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, нигде не работает и общественно-полезным трудом не занимается, постоянного места жительства не имеет, постоянный источник доходов отсутствует, причиненный материальный ущерб не возместил и попыток к его возмещению не предпринял. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание, связанное с лишением свободы, и при назначении наказании применяет положения ст.71 УК Украины.

Заявленный в ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 100,00 грн. (л.д.51) и потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 100,00 грн. (л.д.47), суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку данная сумма материального ущерба нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подсудимым не оспаривается.

Органом досудебного следствия затраты в сумме 619,20 грн. по проведению судебной баллистической экспертизы по данному уголовному делу признаны судебными издержками. Данные судебные издержки не соответствуют содержанию ст.ст.91-93 УПК Украины, поскольку затраты за проведение экспертиз взыскиваются с подсудимого, если данная экспертиза проведена лицом, в обязанность которого не входит проведение экспертиз. По настоящему уголовному делу судебная баллистическая экспертиза проведена экспертом органа УМВД Украины, в обязанность которого входит проведение экспертиз по постановлению следователя или суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что затраты по проведению судебной баллистической экспертизы в сумме 619,20 грн. взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу боеприпасы, находящиеся в разрешительной системе Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 58, 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 50, 51, 65-67 УК Украины, ст.ст. 323, 324 УПК Украины, п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике назначения судами уголовного наказания» от 23.10.2003 года № 7 (с дополнениями и изменениям), суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.263 УК Украины, в виде двух лет лишения свободы.

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде одного года лишения свободы

На основании ч.1 ст.70 УК по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Васильевского районного суда Запорожской области от 20.04.2010 года и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в размере 100 , 00 (сто) гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 причиненный материальный ущерб в сумме 100,00 (сто) гривен.

Вещественные доказательства по делу 12 патронов и 5 гильз, сданные на хранение в разрешительную систему Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, согласно квитанции № 1037 от 16.10.2010 года (л.д.42-43) - уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невызде на заключение под стражу, - взять под стражу в зале суда .

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 11 ноября 2010 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья

Васильевского районного суда

Запорожской области Ю.В. СИДОРЕНКО