Постанова

від 30.11.2010 по справі 1-554-10

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-554-2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Іванова А.А.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Луги Чечельницького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, чорнобильця (4категорії), проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на посаді завідувача кафедри садово-паркового господарства Уманського національного університету садівництва, згідно наказу № 81-К від 25.10.2007 року, являючись службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі функції, а саме, згідно п. 2.1 посадової інструкції завідувача кафедри садово-паркового господарства, завідувач кафедри здійснює планування, організацію і контроль навчальної, навчально-методичної, науково-методичної, наукової та науково-дослідної роботи кафедри відповідно державному стандарту якості освіти з метою забезпечення підготовки фахівців відповідного освітньо - кваліфікаційного рівня, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що вносить до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, в приміщенні Уманського національного університету садівництва, розташованого по вулиці Інститутській, 1 міста Умані Черкаської області, в період часу з квітня по травень 2008 року та з жовтня 2009 року по березень 2010 року, вніс завідомо неправдиві відомості в табеля обліку виконання робочого часу кафедри садово-паркового господарства Уманського національного університету садівництва, а саме за квітень 2008 року, в якому зазначив, що з 1 по 25 квітня 2008 року за виключенням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 1 по 17 та з 24 по 30 квітня 2008 року він був поза межами України, згідно довідки Державної прикордонної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за травень 2008 року, в якому зазначив, що з 5 по 31 травня 2008 року за виключенням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 4 по 12, з 15 по 24 та з 30 по 31 травня 2008 року він був поза межами України, згідно довідки Державної прикордонної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за жовтень 2009 року, в якому зазначив, що з 01 по 30 жовтня 2009 року за виключенням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 1 по 4 та з 8 по 10 жовтня 2009 року він був поза межами України, згідно довідки Державної прикордонної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за листопад 2009 року, в якому зазначив, що з 2 по 30 листопада 2009 року за виключенням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 1 по 8, з 9 по 16, з 16 по 19, з 21 по 22 та з 26 по 30 листопада 2009 року він був поза межами України, згідно довідки Державної прикордонної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за грудень 2009 року, в якому зазначив, що з 1 по 31 грудня 2009 року за виключенням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 5 по 9, з 12 по 14, з 17 по 31 грудня 2009 року він був поза межами України, згідно довідки Державної прикордонної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за січень 2010 року, в якому зазначив, що з 11 по 29 січня 2010 року за виключенням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 1 по 9, з 12 по 17, з 20 по 24 січня 2010 року він був поза межами України, згідно довідки Державної прикордонної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за лютий 2010 року, в якому зазначив, що з 1 по 27 лютого 2010 року за виключенням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 1 по 7, з 8 по 14, з 19 по 27 лютого 2010 року він був поза межами України, згідно довідки Державної прикордонної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за березень 2010 року, в якому зазначив, що 1 по 31 березня 2010 року за виключенням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 1 по 5, з 7 по 17, з 19 по 21, з 25 по 31 березня 2010 року він був поза межами України, згідно довідки Державної прикордонної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, внаслідок чого, ОСОБА_2, завідуючому кафедри садово-паркового господарства Уманського національного університету садівництва, за період часу з 01.04.2008 року по 31.05.2008 року та з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року безпідставно нарахована та виплачена заробітна плата за невідпрацьований час на загальну суму 22667,23 грн. та відповідно зайво перераховано до державних цільових фондів нарахувань на заробітну плату на суму 8250,87 грн., згідно акту КРУ № 02/-17/93 від 11.08.2010 року.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, який вчинив ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з вимогами ст. 45 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Виходячи з наведеного, при встановлених вище обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, сам ОСОБА_2 також просить справу закрити в звязку дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 12, 45, ч. 1 ст. 366 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, справу закрити.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: табель обліку виконання робочого часу кафедри садово-паркового господарства УДАУ за квітень-травень 2008 року, жовтень-грудень 2009 року, січень-березень 2010 року залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий