Постанова
від 30.11.2010 по справі 1-554-10
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-554-2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року Ум анський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - су дді Іванова А.А.

при секретарі Влас овій Т.Ю.

з участю прокурора Горб унова Б.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Умань справу про обв инувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця с. Луги Чечельницьк ого району Вінницької област і, українця, громадянина Ук раїни, освіта вища, одруже ного, пенсіонера, чорнобиль ця (4категорії), проживаючого п о АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передба ченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на пос аді завідувача кафедри садов о-паркового господарства Ум анського національного унів ерситету садівництва, згідно наказу № 81-К від 25.10.2007 року, явля ючись службовою особою, яка в иконує організаційно-розпор ядчі функції, а саме, згідно п. 2.1 посадової інструкції завід увача кафедри садово-парков ого господарства, завідувач кафедри здійснює плануванн я, організацію і контроль нав чальної, навчально-методично ї, науково-методичної, науков ої та науково-дослідної робо ти кафедри відповідно держав ному стандарту якості освіти з метою забезпечення підгот овки фахівців відповідного освітньо - кваліфікаційного рівня, діючи умисно та цілесп рямовано, усвідомлюючи, що вн осить до офіційних документ ів завідомо неправдиві відом ості, в приміщенні Уманськог о національного університе ту садівництва, розташованог о по вулиці Інститутській, 1 м іста Умані Черкаської област і, в період часу з квітня по тр авень 2008 року та з жовтня 2009 рок у по березень 2010 року, вніс заві домо неправдиві відомості в табеля обліку виконання роб очого часу кафедри садово-па ркового господарства Умансь кого національного універси тету садівництва, а саме за кв ітень 2008 року, в якому зазначив , що з 1 по 25 квітня 2008 року за викл юченням вихідних днів та свя т ОСОБА_2 перебував на роб оті в УНУС, хоча з 1 по 17 та з 24 по 30 квітня 2008 року він був поза ме жами України, згідно довідки Державної прикордонної слу жби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за тра вень 2008 року, в якому зазначив , що з 5 по 31 травня 2008 року за викл юченням вихідних днів та свя т ОСОБА_2 перебував на роб оті в УНУС, хоча з 4 по 12, з 15 по 24 та з 30 по 31 травня 2008 року він був по за межами України, згідно дов ідки Державної прикордонно ї служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, з а жовтень 2009 року, в якому зазна чив, що з 01 по 30 жовтня 2009 року за виключенням вихідних днів т а свят ОСОБА_2 перебував н а роботі в УНУС, хоча з 1 по 4 та з 8 по 10 жовтня 2009 року він був поз а межами України, згідно дові дки Державної прикордонної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за листопад 2009 року, в якому зазна чив, що з 2 по 30 листопада 2009 року за виключенням вихідних дні в та свят ОСОБА_2 перебува в на роботі в УНУС, хоча з 1 по 8, з 9 по 16, з 16 по 19, з 21 по 22 та з 26 по 30 лист опада 2009 року він був поза меж ами України, згідно довідки Д ержавної прикордонної служб и № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за груде нь 2009 року, в якому зазначив, що з 1 по 31 грудня 2009 року за виключ енням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 5 по 9, з 12 по 14, з 17 по 31 грудня 2009 року він був поза ме жами України, згідно довідки Державної прикордонної слу жби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за січ ень 2010 року, в якому зазначив, щ о з 11 по 29 січня 2010 року за виключ енням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 1 по 9, з 12 по 17, з 20 по 24 січня 2010 року він був поза меж ами України, згідно довідки Д ержавної прикордонної служб и № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за лютий 2010 року, в якому зазначив, що з 1 по 27 лютого 2010 року за виключен ням вихідних днів та свят О СОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 1 по 7, з 8 по 14, з 19 по 27 лю того 2010 року він був поза межа ми України, згідно довідки Де ржавної прикордонної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 року, за березе нь 2010 року, в якому зазначив, що 1 по 31 березня 2010 року за виключе нням вихідних днів та свят ОСОБА_2 перебував на роботі в УНУС, хоча з 1 по 5, з 7 по 17, з 19 по 21, з 25 по 31 березня 2010 року він був поза межами України, згідно д овідки Державної прикордон ної служби № 0.253-4706/0/15-10 від 05.05.2010 рок у, внаслідок чого, ОСОБА_2, з авідуючому кафедри садово-п аркового господарства Уманс ького національного універ ситету садівництва, за періо д часу з 01.04.2008 року по 31.05.2008 року та з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року безпідс тавно нарахована та виплаче на заробітна плата за невідп рацьований час на загальну с уму 22667,23 грн. та відповідно зайв о перераховано до державних цільових фондів нарахувань на заробітну плату на суму 8250, 87 грн., згідно акту КРУ № 02/-17/93 від 11.08.2010 року.

У судовому засіданні ОСО БА_2 свою вину у вчиненні інк римінованого йому злочину за ч. 1 ст. 366 КК України визна в повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину повністю доведена м атеріалами справи.

Відповідно до ст. 12 КК Україн и, злочин, який вчинив ОСОБА _2 за ч. 1 ст. 366 КК України, відно ситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з вимогами ст. 45 КК Укр аїни особа, яка вчинила злочи н невеликої тяжкості, звільн яється від кримінальної відп овідальності, якщо вона післ я вчинення злочину щиро пока ялася, активно сприяла розкр иттю злочину.

Виходячи з наведеного, при в становлених вище обставинах , суд вважає, що ОСОБА_2 підл ягає звільненню від кримінал ьної відповідальності, сам ОСОБА_2 також просить справ у закрити в зв' язку дійовим каяттям.

Керуючись ст.ст. 12, 45, ч. 1 ст. 366 КК України, ст.ст. 7-1, 7-2, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від к римінальної відповідальнос ті за ч. 1 ст. 366 К К України, справу закрити.

Міру запобіжного заходу п о відношенню до ОСОБА_2 пі дписку про невиїзд - скасув ати.

Речові докази: табель облі ку виконання робочого часу к афедри садово-паркового госп одарства УДАУ за квітень-тра вень 2008 року, жовтень-грудень 20 09 року, січень-березень 2010 року залишити при матеріалах кри мінальної справи.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку п ротягом семи діб з дня її вине сення.

Головуючий


СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення30.11.2010
Оприлюднено17.01.2011
Номер документу13233968
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-554-10

Постанова від 30.11.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Іванов Анатолій Анатолійович

Вирок від 06.12.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Постанова від 30.11.2010

Кримінальне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Іванов Анатолій Анатолійович

Вирок від 01.11.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Боднар Сергій Миколайович

Вирок від 06.12.2010

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Мельник Василь Іванович

Вирок від 21.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Донецька

Іванов Олексій Геннадійович

Вирок від 01.11.2010

Кримінальне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Боднар Сергій Миколайович

Вирок від 21.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Донецька

Іванов Олексій Геннадійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні