Рішення

від 02.09.2010 по справі 2-2111

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2111

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року Енерго дарський міський суд

Запоріз ької області

в складі головуючого судді : Бульби О.М.,

при секретарі: Ма лихіній І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні в залі суду м . Енергодар цивільну справу з а позовом відкритого акціоне рного товариства „Дніпроене рго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2, про стягнення заборгован ості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути на його кори сть солідарно з відповідачів заборгованість за проживанн я в гуртожитку у сумі 958 грн. 40 ко п., а також сплачені судові вит рати - судовий збір в сумі 51 г рн. та на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави в суді в сумі 30 грн.

У обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є наймачем кімн ати АДРЕСА_1, зареєстрован ий та проживає у ній разом з ОСОБА_2 та неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Між поз ивачем та ОСОБА_1 укладено договір на проживання в гурт ожитку №1163 від 16.04.2008 року. Протяг ом всього часу проживання у в казаній квартирі відповідач і користується житлово-комун альними послугами.

За період проживання відпо відачів в зазначеній кімнаті (з 01.11.2009 року по 14.07.2010 року) у них пер ед позивачем утворилась забо ргованість по сплаті плати з а проживання в гуртожитку у с умі 958 грн. 40 коп.

В судове засідання предста вник позивача не з' явилась, надавши заяву про розгляд сп рави без її участі в заочному проваджені, позовні вимоги п ідтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засід ання також не з' явились, зап еречень проти позову не нада ли, про день розгляду справи п овідомлені належним чином. Т аким чином, суд вважає можлив им на підставі ч.4 ст.169 ЦПК Укра їни, розглянути справу у відс утності відповідачів на підс таві наявних у справі даних і доказів, постановивши заочн е рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов обґрун тований і повинен бути задов олений, оскільки вимоги пози вача підтверджуються наявни ми в справі матеріалами: дові дкою про склад сім`ї і місце ре єстрації (а.с.6), лицевим рахунк ом (а.с.7), договором на проживан ня в гуртожитку (а.с.8), наказом М іністерства палива та енерге тики України №775 від 23.12.2003 року (а .с.14) і відповідають вимогам ст .ст. 61-64, 66-68 ЖК України.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, с тороні на користь якої ухвал ено рішення, суд присуджує з д ругої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно д о викладеного суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ачів: 30 гривень витрат, понесе них по сплаті ІТЗ та 51 гривню с удового збору на користь поз ивача.

Керуючись п.п. 18, 38, 39 Примірног о положення про гуртожитки, с т.810 ЦК України, ст.130 ЖК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, с уд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритог о акціонерного товариства „Д ніпроенерго” м. Запоріжжя за довольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1 та ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного тов ариства „Дніпроенерго” забо ргованість за проживання в г уртожитку в сумі 958 грн. 40 коп. та сплачені судові витрати: суд овий збір в сумі 51 грн. та на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішен ня, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього р ішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя: О.М. Бульба