Рішення

від 21.12.2010 по справі 2-2111

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 2 - 2111/10/0205

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2010 року Жме ринський міськрайонний су д Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верьовочнік ова В.М.

при секретарі - Росо вській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ж меринка справу за позовом О СОБА_1 до ОСОБА_2 про розі рвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2010 року зверну лася до суду з цим позовом і пр осила розірвати шлюб, зареєс трований відділом РАЦС Жмери нського міськрайонного упра вління юстиції Вінницької об ласті 26.10.2008 року між нею та відп овідачем в справі ОСОБА_2, посилаючись на те, що їх сім' я існує формально і відновит и подружні стосунки неможлив о.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове зас ідання не з' явились, подавш и письмові заяви щодо розгля ду справ у їх відсутність, в як их позивачка підтримала заяв лені вимоги, відповідач позо вні вимоги визнав повністю т а не заперечував проти задов олення позову.

Виходячи з наведеного су д вважає, що рішення у даній сп раві можливо постановити без участі сторін, неяка яких за в казаних обставни не перешкод жає розгляду справи по суті.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважа є, що позов обґрунтований і пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст .174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за н аявності для того законних п ідстав ухвалює рішення про з адоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України с уд постановляє рішення про р озірвання шлюбу, якщо буде вс тановлено, що подальше спіль не життя подружжя і збережен ня шлюбу суперечило б інтере сам одного з них, інтересам їх ніх дітей, що мають істотне зн ачення.

В судовому засіданні уст ановлено, що сторони перебув ають у зареєстрованому шлюбі , що підтверджується свідоцт вом про шлюб НОМЕР_1 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народ ження НОМЕР_2 (а.с.5) вбачаєт ься, що сторони є батьками неп овнолітньої ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази суд прийм ає до уваги, так як він предста влений із дотриманням вимог закону, не суперечить довода м позивачки та ніким не оскар жується.

Спору про майно чи про по рядок проживання дитини між сторонами не заявлено.

Викладені позивачкою об ставини щодо фактичного прип инення сторонами подружніх с тосунків внаслідок конфлікт них взаємовідносин з відпові дачем та неможливості їх від новлення, що суперечать інте ресам позивачки, відповідаче м не заперечені.

Обставин щодо вагітност і дружини чи наявності у неї д итини віком до одного року на час розгляду даної справи су ду ніким не повідомлено.

Таким чином, в судовому з асіданні встановлені визнач ені законом підстави розірва ння зареєстрованого між стор онами шлюбу, визнання відпов ідачем пред' явленого позов у не суперечить закону, не пор ушує права, свободи чи інтере си інших осіб.

З урахуванням постановл ення рішення на корись позив ачки, підлягають стягненню н а її користь з відповідача сп лачені та документально підт верджені судовий збір в розм ірі 8,50 грн. (а.с.1) та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду справи в розм ірі 30 грн. (а.с.2).

Враховуючи викладене, ке руючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК У країни, ст.105, 110, 112 СК України, су д -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСО БА_2 та ОСОБА_1, зареєстро ваний відділом РАЦС по м.Жмер инка Жмеринського міськрайо нного управління юстиції Він ницької області 26.10.2008 року за ак товим записом №331.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 38 гривень 50 копійок судових витрат.

Рішення набуває законно ї сили після закінчення стро ків на його оскарження.

Апеляційна скарга на ріш ення суду може бути подана пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії відсутніми в судовому засідання сторона ми, апеляційному суду Вінниц ької області через Жмеринськ ий міськрайонний суд.

С У Д Д Я