Рішення

від 10.11.2010 по справі 2-2678

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                   

      Справа № 2-2678

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року                                                                       Енергодарський міський суд

                                                                                                                Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі:                         Малихіній І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 20 грн. 40 коп., а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07.11.2009 року відповідач в місці, забороненому для лову – в Каховському водосховищі Нижнорогачицького лиману в районі с. Пролетарій, здійснював вилов видних живих ресурсів вудкою поплавчанкою. Збитки, нанесені рибному господарству України внаслідок зазначених дій відповідача, складають 20 грн. 40 коп. 02.04.2010 року постановою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області справа про адміністративне правопорушення №3-287 у відношенні відповідача закрита в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність і задовольнити позовні вимоги.

Відповідач також в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу  у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений, оскільки вимоги позивача підтверджуються копіями наданих документів: постановою по справі про адміністративне правопорушення №3-287 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4), довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним живим ресурсам (а.с.5).

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 20 грн. 40 коп., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                     О.М. Бульба