Ухвала

від 14.12.2010 по справі 2-132

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 2- 132/10

У Х В А Л А

судового засідан ня

14 грудня 2010 року Франк івський районний суд м. Львов а в складі :

головуючого судді Кузь В .Я.

при секретарі Порозо вій К.О.

за участю адвоката ОСО БА_1

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні , в за лі суду в м. Львові , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_14 ОСО БА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСО БА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Органу приватиза ції - Квартирно - експлуат аційного відділу м. Львова, т реті особи Квартирно - екс плуатаційний відділ м. Львов а , БУ № 1 Львівської КЕЧ райо ну та ЛОДК БТІ та ЕО про виз нання протиправними розпор яджень, недійсним свідоцтв т а зобов' язання привести п риміщення у попередній стан , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА _9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, треті о соби Квартирно - експлуата ційний відділ м. Львова , БУ № 1 Львівської КЕЧ району та ЛОДК БТІ та ЕО про визнання протиправними розпорядженн я Відділу приватизації житл а КЕВ міста Львова від 29 серп ня 2008 року про внесення змін д о розпоряджень №6560 від 25.08.1998 рок у та №7343 від 03.07.2000 року про прива тизацію квартир №9 1 №12 у будин ку АДРЕСА_1 визнання неді йсними свідоцтв про право власності на квартири №9 і №12 від 29 серпня 2008 року виданих К ЕВ м. Львова, зобов' язання ЛО ДК БТІ та ЕО переоформити т ехнічні паспорти на кварти ри №9 і 12 у будинку АДРЕСА_1., зобов' язання відповідачів демонтувати за власний ко шт реконструйовані приміще ння у будинку АДРЕСА_1, пр ивести квартири № 14, 9, 12, 13 у попе редній стан, стягнення з від повідачів в солідарному пор ядку на користь позивачів у рівних частках, моральної шк оди в сумі шість тисяч грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та ОСО БА_3, яка за дорученням діє також в інтересах інших поз ивачів, подали письмову зая ву про відмову від позовн их вимог.

Розглянувши клопотання позивачів, дослідивши мат еріали справи, та заслухавш и думку учасників процесу, які повністю підтримали заяв у, суд приходить до висновк у, що заява підлягає прийня ттю, оскільки закриттям спр ави не порушуються будь чиї права з учасників процесу, і нших осіб та держави.

Наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі, перед бачених ст. 206 ЦПК України, уч асникам процесу розяснено, т а враховуючи їх підтверджен ня, останнім зрозумілі.

На підставі викладеног о, керуючись ст.ст. 205, 206, 208 - 210 ЦП К України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивач ів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОС ОБА_14, ОСОБА_5 від позов них вимог викладених у позо вній заяві від 28.09. 2009 року ( ас.206-2 10) у повному обсязі пред' яв лених до ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОС ОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, Органу приватиз ації - Квартирно - експлуа таційного відділу м. Львова, треті особи Квартирно - ек сплуатаційний відділ м. Льво ва , БУ № 1 Львівської КЕЧ рай ону та ЛОДК БТІ та ЕО, провадж ення по справі закрити.

На ухвалу може бути по дана апеляційна скарга про тягом п' яти днів з дня її пр оголошення.

Судд я В. Кузь