Рішення

від 11.02.2011 по справі 2-132

НОВОСЕЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Справа № 2-132

за 2011 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року                Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

          при секретарі Гайсан Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,  

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту в розмірі 18840 грн. 12 коп., посилаючись на те, що 30 січня 2007 року відповідно до кредитного договору № 37 відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 9700 грн. на термін до 28 січня 2009 року. Протягом дії кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином договірні зобов’язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту, у зв’язку з чим, допустив прострочену заборгованість по кредиту в сумі 18840 грн. 12 коп., в тому числі прострочений кредит – 8891 грн. 82 коп., відсотки – 7710 грн. 81 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1285 грн. 73 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 951 грн. 76 коп.. Зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладений із поручителем ОСОБА_2. Відповідачі у добровільному порядку борг не повертають. Просив стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 188 грн. 40 коп., витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 120 грн. та витрат, пов’язані із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в сумі 150 грн..  

В судовому засіданні представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про те, що повністю підтримує позовні вимоги, просить задовольнити позов та згідний на заочний розгляд справи.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору № 37 від 30 січня 2007 року отримав від позивача кредит на суму 9700 грн. терміном до 28 січня 2009 року із відсотковою ставкою 23 % річних.

Відповідно до п. 3.3.6 даного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливі штрафні санкції.  

Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів, позивальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

В порушення умов договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 не повернув своєчасно позивачу отриманий кредит, відсотки та штрафні санкції на загальну суму 18840 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком банку.

Зобов’язання за вказаним договором кредиту забезпечено договором поруки № 37 від 30 січня 2007 року, укладений із відповідачем ОСОБА_2 та відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків та штрафних санкцій, передбачених вищевказаним договором кредиту.

Згідно до умов п. 3.2.2 зазначеного договору кредиту між сторонами, при порушенні позичальником своїх зобов’язань, банк набуває права вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій.

У зв’язку з тим, що відповідачі не виконують умови договорів кредиту та поруки і не повернули борг позивачу, його слід стягнути солідарно з них в примусовому порядку.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по справі.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, суд керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму кредитної заборгованості за кредитним договором № 37 від 30 січня 2007 року в розмірі 18840 (вісімнадцять тисяч вісімсот сорок) грн. 12 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 188 грн. 40 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів до суду в розмірі 150 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачі можуть подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти календарних днів з моменту його отримання.

                         Суддя: