Ухвала

від 17.12.2010 по справі 43/60

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 грудня 2010 р. № 43/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого судді Швеця В.О.

суддів Дроботової Т.Б.

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали кас аційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.10

у справі № 43/60

господарського суду Донецької області

за позовом Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_4

до 1) Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_5,

2) Товариства з обмежен ою відповідальністю "Стелс г руп"

про стягнення коштів

Касаційна скарга Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Донецького ап еляційного господарського с уду від 31 серпня 2010 року не відп овідає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України з наступн их підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуаль ного кодексу України, до каса ційної скарги додаються дока зи сплати державного мита і н адсилання копії касаційної с карги і доданих до неї матері алів іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог стат ті 1111 Господарського процесуа льного кодексу України особа , яка подала касаційну скаргу , надсилає іншій стороні у спр аві копію касаційної скарги і доданих до неї документів, я кі у цієї сторони відсутні. На лежними доказами надсилання копії касаційної скарги інш ій стороні у справі визнають ся лише оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вк ладень установ, а на їх ксерок опії. Відповідно до частини 2 с татті 36 Господарського проце суального кодексу України кс ерокопії поштових квитанцій , чеків описових вкладень мож уть прийматися у якості нале жних доказів лише в разі їх за свідчення установою зв' язк у. Враховуючи викладене, нада ні скаржником ксерокопії фіс кальних чеків №2586, 2587 від 09.11.10 і № 9 664 від 10.09.10 не можуть визнаватис я доказом відправлення копії касаційної скарги іншим сто ронам у справі. Отже, відсутні сть доказів повідомлення сто рін у справі про подання каса ційної скарги є підставою дл я повернення касаційної скар ги без розгляду на підставі п ункту 3 статті 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Крім того, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського про цесуального кодексу України касаційна скарга не приймає ться до розгляду і повертаєт ься судом, якщо її подано післ я закінчення місячного строк у, встановленого статтею 110 Го сподарського процесуальног о кодексу України для її пода ння, без клопотання про відно влення цього строку.

З поданих матеріалів вбач ається, що касаційну скаргу Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_4 повторно подано 09 жовт ня 2010 року на постанову, яка ви несена судом апеляційної інс танції 31 серпня 2010 року, тобто п ісля спливу встановленого ст року для подання касаційної скарги. Дану касаційну скарг у подано без клопотання про п оновлення строку на її подан ня, тому зазначений факт тако ж є підставою для її повернен ня.

Враховуючи викладене, кер уючись статтями 86, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 Господарсь кого процесуального кодекс у України, Вищий господарсь кий суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_4 на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 31 серпня 2010 року у спр аві №43/60 Господарського суду Д онецької області повернути б ез розгляду.

Головуючий В.Швець

Судді Т.Дроботова

Л.Рогач