Ухвала

від 19.09.2013 по справі 43/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.09.2013 Справа № 43/60

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю

„Донецька машинобудівельна компанія", м. Донецьк

боржник: Державне підприємство „Шахтоуправління

„Південнодонбаське № 1" м. Вугледар Донецької області

правонаступник стягувача: Публічне акціонерне товариство

„Рутченківський завод „Гормаш", м. Донецьк

Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського

управління юстиції Донецької області

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його

правонаступником

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за участю представників сторін:

від стягувача: Воропаєв І.О. - дов.

від правонаступника стягувача: не з'явився.

від боржника: Галущак С.М.-дов.

від ВДВС: не з'явився.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство „Рутченківський завод „Гормаш".

Стягувач на підтримання доводів викладених у заяві надав 04.09.2013р.додаткові документи.

Боржник не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія" про заміну сторони (стягувача).

Представники правонаступника стягувача та ВДВС у судове засідання не з'явились, заперечень проти заміни та пояснень по суті заяви не надали.

Розглянувши заяву, вислухавши доводи та пояснення представника стягувача та боржника, суд встановив, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.03.2005р. по справі № 43/60 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРС Холдінг», м.Донецьк до відповідача, Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк про стягнення заборгованності за виконані роботи позовні вимоги задоволено повністю.

30.03.2005р. господарським судом Донецької області в порядку ст.116 Господарського кодексу України видано наказ на примусове виконання рішення.

Ухвалою від 10.11.2005р. господарським судом замінено позивача по справі № 43/60 Товариство з обмеженою відповідальністю «АРС Холдінг», м.Донецьк його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія», м.Донецьк.

Ухвалою від 05.07.2006р. господарський суд Донецької області замінив відповідача по справі № 43/60 Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Донецьк її правонаступником- Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар.

Згідно укладеного договору від 14.08.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецька машинобудівельна компанія» та Публічним акціонерним товариством «Рутченківський завод «Гормаш» останньому стягувачем відступлено право вимоги грошового зобов'язання боржника у розмірі 49932,68 грн.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення),заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір,господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія" про заміну стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Донецька машинобудівельна компанія" (ідентифікаційний код 32123460, м.Донецьк) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Донецької області № 43/60 від 30.03.2005р. на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Рутченківський завод «Гормаш» (83025, м.Донецьк, вул.Петровського, будинок 74; ідентифікаційний код 00176383).

Суддя О.В. Овсяннікова

Надруковано 5 примірника:

1 прим. - стягувачу

1 прим. - боржнику

1 прим. - правонаступнику стягувача

1прим.-ВДВС

1 прим. - господарському суду Донецької області

Вик. Л.А.Абдуллаєва

3819120