Ухвала
від 22.12.2010 по справі 38/134
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2010 р. № 38/134

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Козир Т.П. - головуючого, Малетича М.М., Мамонтово ї О.М.,

перевіривши касаційну ска ргу ВАТ "Донецькоблгаз" в особ і Слов' янського управління по газопостачанню та газифі кації на постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 26 жовтня 2010 року у сп раві господарського суду Дон ецької області за позовом ВА Т "Донецькоблгаз" в особі Слов ' янського управління по газ опостачанню та газифікації д о ТОВ "Слов' янська солевидо бувна компанія" про стягненн я суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 15 листопада 2010 року касаційна скарга не відпові дає вимогам розділу ХІІ1 Госп одарського процесуального к одексу України з наступних п ідстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господ арського процесуального код ексу України до скарги додаю ться, зокрема, докази сплати д ержавного мита.

Допустимим доказом сплати державного мита, в силу вимог п. 14 „Інструкції про порядок о бчислення та справляння держ авного мита”, затвердженої н аказом Головної державної по даткової адміністрації від 2 2.04.1993р. № 15, є останній примірник п латіжного доручення з написо м (поміткою) кредитної устано ви такого змісту „Зараховано в дохід бюджету_____грн. (дата)”. Ц ей напис скріплюється першим і другим підписами посадови х осіб і відтиском печатки кр едитної установи з відміткою дати виконання платіжного д оручення.

Додане до касаційної скарг и платіжне доручення № 2996 від 11 листопада 2010 року містить лиш е один підпис посадової особ и.

Відтак, додане платіжне дор учення не можна вважати нале жним доказом сплати державно го мита у встановлених поряд ку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 ГПК Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо до скарг и не додано документів, що під тверджують сплату державног о мита у встановлених порядк у і розмірі.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню заявнику.

Керуючись п. 4 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Слов' янського управління по газоп остачанню та газифікації на постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 26 жовтня 2010 року повернути з аявнику, а справу - господар ському суду Донецької област і.

Головуючий Т. Козир

Судді М. Малетич

О. Мамонтова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення22.12.2010
Оприлюднено30.12.2010
Номер документу13137318
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/134

Ухвала від 30.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Рішення від 16.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Лейба М.О.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 22.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Рішення від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Рішення від 04.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Власов Ю.Л.

Ухвала від 25.05.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Морщагіна Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні