ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 лютого 2011 р. № 38/134
Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:
Козир Т. П. - головуючого, Малетича М.М., Мамонтово ї О.М., перевіривши касаційн у скаргу ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Слов' янського управл іння по газопостачанню та га зифікації на постанову Донец ького апеляційного господар ського суду від 26 жовтня 2010 рок у у справі господарського су ду Донецької області за позо вом ВАТ "Донецькоблгаз" в особ і Слов' янського управління по газопостачанню та газифі кації до ТОВ "Слов' янська со левидобувна компанія" про ст ягнення суми,
УСТАНОВИВ:
15 листопада 2010 року ВАТ "Доне цькоблгаз" в особі Слов' янс ького управління по газопост ачанню та газифікації вперше звернулось з касаційною ска ргою на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 26 жовтня 2010 року, яку п овернуто ухвалою Вищого госп одарського суду України від 22 грудня 2010 року, згідно п. 4 ст. 1113 Г ПК України.
11 січня 2011 року заявник вдруг е звернувся з касаційною ска ргою на зазначену постанову суду апеляційної інстанції
Згідно ст. 110 ГПК України каса ційна скарга може бути подан а протягом двадцяти днів з дн я набрання рішенням місцевог о господарського суду чи пос тановою апеляційного господ арського суду законної сили.
Оскаржувану постанову вин есено Донецьким апеляційним господарським судом 26 жовтня 2010 року, отже, строк касаційног о оскарження збіг 15 листопада 2010 року.
Відтак, касаційну скаргу за явником вдруге подано до Вищ ого господарського суду Укра їни з пропуском процесуально го строку, встановленого на ї ї подання.
У клопотанні заявник проси ть відновити пропущений проц есуальний строк, посилаючись на те, що ухвалу Вищого господ арського суду України від 22 гр удня 2010 року лише 5 січня 2011 року .
Проте, наведені причини про пуску строку оскарження визн ати поважними не можна.
Вбачається, що касаційна ск арга ВАТ "Донецькоблгаз" в осо бі Слов' янського управлінн я по газопостачанню та газиф ікації поверталась Вищим гос подарським судом України від повідно до п. 4 ст. 1113 ГПК України , а отже, порушення строку каса ційного оскарження постанов и суду апеляційної інстанції сталося з підстав недотрима ння заявником встановленого порядку подання касаційної скарги.
Згідно п. 5 ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни касаційна скарга не пр иймається до розгляду і пове ртається судом, якщо скаргу п одано після закінчення строк у, встановленого для її подан ня, без клопотання або таке кл опотання відхилено про відно влення цього строку.
За таких обставин відсутні підстави для поновлення стр оку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не мож е бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявник у.
Керуючись п. 5 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд
УХВАЛИВ :
Відмовити ВАТ "Донец ькоблгаз" в особі Слов' янсь кого управління по газопоста чанню та газифікації у відно вленні строку касаційного ос карження постанови Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 26 жовтня 2010 року.
Касаційну скаргу ВАТ "Донец ькоблгаз" в особі Слов' янсь кого управління по газопоста чанню та газифікації на пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 26 ж овтня 2010 року повернути заявн ику, а справу - господарсько му суду Донецької області.
Головуючий Т. Ко зир
Судді М. М алетич
О. Мамонтова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 21.02.2011 |
Оприлюднено | 28.03.2011 |
Номер документу | 14345785 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Козир Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні