Ухвала

від 09.12.2010 по справі 5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 грудня 2010 року

справа № 5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045

 09.12.10  09:30

          За заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по справі 5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045

За позовом ОСОБА_2

                   (99011, АДРЕСА_1)

до                  ОСОБА_1

                   (99006, АДРЕСА_2),

                   ОСОБА_3

                   (99038, АДРЕСА_3),

                   Закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз”

                   (99006, м. Севастополь, вул. Косарева, 1),

                   Закритого акціонерного товариства “Південний реєстратор”

                   (99011, м. Севастополь, вул. Володарського, 19)

про                  переведення на позивача прав та обов’язків покупця цінних паперів                     

                   Закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз” пропорційно

                   належної йому на момент укладення договору кількості акцій Закритого

                   акціонерного товариства “Універсам “Бриз”.

                                                                                                               Суддя Лазарев С.Г.

Представники:

позивача –не з’явився;

відповідач (ОСОБА_1) –ОСОБА_1, паспорт виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі від 28.12.2007;

відповідача (ОСОБА_1) – не з’явився;

відповідача (ОСОБА_3) –не з’явився;

відповідача (Закрите акціонерне товариство “Універсам “Бриз”) – не з’явився;

відповідача (Закрите акціонерне товариство “Південний реєстратор”) –не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про переведення на позивача прав то обов’язків покупця цінних паперів Закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз”, що відчужувались за договором купівлі–продажу від 22.04.2008, укладеного між відповідачами.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 позов задоволено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 залишено без змін.

           На виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 господарським судом міста Севастополя 24.11.2009 видані накази про примусове виконання рішення.

           07.12.2009 постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Севастополя від 24.11.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.02.2010 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 та рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 залишено без змін.

          Постановою Верховного Суду України від 20.04.2010 постанову Вищого господарського суду України від 08.02.2010, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.10.2009 та рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2, справа в цій частині передана на розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.09.2010 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.11.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 23.09.2010 залишено без змін.

18.11.2010 від ОСОБА_1 надійшла заява про поворот виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 у порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 122 Господарського процесуального кодексу України,  якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

В даному випадку має місце рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 у справі №5020-3/118-12/539-5/027, яким позов ОСОБА_2 було задоволено, переведено на ОСОБА_2 права покупця на 701 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства “Універсам  “Бриз” номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 7010,00 грн. по договору купівлі-продажу акцій від 22.04.2008 р., укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, в подальшому зазначене рішення було скасовано постановою Верховного Суду України від 20.04.2010 та за наслідками нового розгляду справи рішенням господарського суду м. Севастополя від 23.09.2010 (яке набрало законної сили 04.11.2010) у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

В той же час, ОСОБА_1 представлено суду докази виконаня скасованого рішення господарського суду м. Севастополя від 16.04.2009 –постанова відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції міста Севастополя від 07.12.2009 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з виконаням рішення суду від 16.04.2009.      

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що на даний час акції ОСОБА_2 зберігаються у номінального зберігача ТОВ «І-Брокер», а тому просить суд видати наказ про зобов’язання  номінального зберігача ТОВ «І-Брокер»перерахувати акції на її рахунок в цінних паперах, відкритий в ТОВ «Фінансово-розрахункова група».     

За змістом статті 122 Господарського процесуального кодексу України видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості здійснюється за заявою боржника, в якій повинно бути зазначено, що було з нього стягнуто за наказом господарського суду і підлягає поверненню. До заяви має бути додана довідка про те, що суму (майно), стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем. Ця довідка повинна бути підписана керівником підприємства-боржника (його заступником) і головним (старшим) бухгалтером.

Приймаючи до уваги факт скасування виконаного в процесі виконавчого провадження рішення суду та відмову у позові ОСОБА_2 господарський суд міста Севастополя вважає наявними правові підстави для видачі наказу про поворотне виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 у справі №5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045 задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 у справі №5020-3/118-12/539-5/027 шляхом переведення на ОСОБА_1 701 (сімсот одну) простих іменних акцій Закритого акціонерного товариствва “Універсам “Бриз” номінальною вартістю 10,00 грн. кожна, на загальну суму 7010,00 грн.

3. Зобов'язати номінального зберігача Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Брокер» перерахувати 701 (сімсот одну) просту іменну акцію Закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз”, номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 7010,00 грн. з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 і зарахувати їх на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1, відкритий в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Фінансово-розрахункова група».

4. Зобов'язати номінального зберігача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-розрахункова група»зарахувати 701 (сімсот одну) просту іменну акцію Закритого акціонерного товариства “Універсам “Бриз”, номінальною вартістю 10,00 грн. кожна на загальну суму 7010,00 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_1.

5. Видати накази про поворот виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2009 у справі №5020-3/118-12/539-5/027.

Суддя                                                                                                        С.Г. Лазарев