Постанова

від 02.02.2011 по справі 5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛ ЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2011 року Справа № 5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Рибін ої С.А.,

суддів Голик а В.С.,

Со тула В.В.,

за участю представників сторін:

позивача за первісним поз овом - не з'явився;

відповідачів за перві сним позовом - не з'явили сь;

позивача за зустрічним поз овом - не з'явився;

відповідачів за зустрічни м позовом - не з'явились;

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_2 на ухвалу г осподарського суду міста Сев астополя (суддя Лазарев С.Г.) в ід 09 грудня 2010 року у справі №502 0-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045

за позовом ОСОБА _2 (АДРЕСА_3,99011)

до ОСОБА_3 (АД РЕСА_4,99066)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_5,99001)

Закритого акціонерного това риства "Універсам "Бриз" (вул. К осарєва, 1,Севастополь,99006)

З акритого акціонерного товар иства "Південний реєстратор" (вул. Володарського, 19,Севасто поль,99011)

про переведення на позивач а прав покупця цінних папері в Закритого акціонерного тов ариства "Універсам "Бриз" проп орційно належної йому на мом ент укладення договору кільк ості акцій Закритого акціоне рного товариства "Універсам "Бриз"

за зустрічним позовом ОСОБА_4 (АДРЕСА_5,99001)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ,99011)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_6 , 99006)

Закритого акціонерно го товариства "Універсам "Бри з" (вул. Косарєва, 1,Севастополь ,99006)

Товариства з обмежено ю відповідальністю "І-Брокер " (вул. Комуністична, 10-А, м. Сева стополь, 99003)

Товариства з о бмеженою відповідальністю"Ф інансово-розрахункова група " (Фіолентовске шосе, 1/2, м. Севас тополь, 99053)

про переведення на позивач а прав та обов'язків покупця ц інних паперів Закритого акці онерного товариства "Універс ам "Бриз" пропорційно належно ї йому на момент укладення до говору кількості акцій Закри того акціонерного товариств а "Універсам "Бриз"

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2008 року ОСОБА_2 звернувся до господарськог о суду міста Севастополя із п озовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Закритого акціон ерного товариства „Універса м „Бриз” про переведення на п озивача прав та обов'язків по купця цінних паперів Закрит ого акціонерного товариства „Універсам „Бриз”, що відчуж увались за договором купівлі -продажу від 22 квітня 2008 року, ук ладеним між відповідачами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на час укладення вказа ного договору купівлі-продаж у позивач, як акціонер Закрит ого акціонерного товариства „Універсам „Бриз”, мав намір придбати акції, що продавали сь, але не був повідомлений пр о такий продаж продавцем ОС ОБА_4.

В процесі розгляду справи с удом першої інстанції Закрит е акціонерне товариство "Пів денний реєстратор" було залу чено в якості відповідача.

Під час розгляду справи поз ивачем були доповнені позовн і вимоги, він остаточно проси в суд перевести на нього прав а покупця 701 простих іменних а кцій Закритого акціонерного товариства „Універсам „Бриз ”, зобов'язати реєстроутриму вача Закритого акціонерного товариства „Універсам „Бриз ” Закрите акціонерне товари ство „Південний реєстратор” здійснити списання 701 простих іменних акцій з особового ра хунку ОСОБА_3 та зарахуват и їх на особовий рахунок ОС ОБА_2, зобов'язати реєстроут римувача Закритого акціонер ного товариства „Універсам „ Бриз” Закрите акціонерне то вариство „Південний реєстра тор” внести до системи реєст ру Закритого акціонерного то вариства „Універсам „Бриз” з апис про перехід права власн ості 701 простих іменних акцій Закритого акціонерного това риства „Універсам „Бриз” від ОСОБА_3 до ОСОБА_2.

02 жовтня 2008 року від ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про переведення на позивача прав покупця цінних паперів закритого акціонерного това риства „Універсам Бриз” проп орційно належної їй на момен т укладення договору кількос ті акцій закритого акціонерн ого товариства „Універсам Бр из” (т.1, а.с. 20-21).

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 16 кв ітня 2009 року позов задоволено повністю, у задоволенні зуст річного позову відмовлено по вністю.

Постановою Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 29 жовтня 2009 рок у рішення господарського суд у міста Севастополя від 16 квітня 2009 року залишено без з мін.

24 листопада 2009 року господар ським судом міста Севастопол я були видані накази на приму сове виконання рішення суду.

Постановою Вищого господа рського суду України від 08 лют ого 2010 року постанову Сев астопольського апеляційног о господарського суду від 29 жо втня 2009 року та рішення господ арського суду міста Севастоп оля від 16 квітня 2009 року зал ишено без змін.

Постановою Верховного Суд у України від 20 квітня 2010 року п останову Вищого господарськ ого суду України від 08 лютого 2010 року, постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду від 29 жовтня 2009 р оку та рішення господарськог о суду міста Севастополя від 16 квітня 2009 року скасовано в ча стині задоволення позовних в имог ОСОБА_2, справа в цій ч астині передана на розгляд д о суду першої інстанції.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 23 в ересня 2010 року по справі № 5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045 у задоволенні позо ву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Закритого акціонер ного товариства "Універсам "Б риз", Закритого акціонерного товариства "Південний реєст ратор" про переведення на поз ивача прав та обов'язків поку пця цінних паперів Закритого акціонерного товариства "Ун іверсам "Бриз" пропорційно на лежної йому на момент укладе ння договору кількості акцій Закритого акціонерного това риства "Універсам "Бриз" відмо влено в повному обсязі.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 04.11.2010 апеляційну с каргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення господ арського суду міста Севастоп оля від 23 вересня 2010 року у спра ві № 5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045 залишено без з мін.

18.11.2010 ОСОБА_3 звернулась до господарського суду міста С евастополя із заявою в поряд ку статті 122 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и про поворот виконання ріше ння господарського суду міст а Севастополя від 16.04.2009 по справ і №5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 09.12.2010 з аяву ОСОБА_3 про поворот в иконання рішення господарсь кого суду міста Севастополя від 16.04.2009 у справі №5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045 за доволено. Здійснено поворот виконання рішення господарс ького суду міста Севастополя від 16.04.2009 у справі №5020-3/118-12/539-5/027 шляхо м переведення на ОСОБА_3 701 (сімсот одної) простої іменно ї акції Закритого акціонерно го товариства „Універсам „Бр из” номінальною вартістю 10,00 г рн. кожна, на загальну суму 7010,00 г рн., зобов'язано номінального зберігача Товариство з обме женою відповідальністю „І-Бр окер” перерахувати 701 (сімсот одну) просту іменну акцію Зак ритого акціонерного товарис тва „Універсам „Бриз”, номін альною вартістю 10,00 грн. кожна н а загальну суму 7010,00 грн. з рахун ку в цінних паперах ОСОБА_2 і зарахувати їх на рахунок в цінних паперах ОСОБА_3, ві дкритий в Товаристві з обмеж еною відповідальністю „Фіна нсово-розрахункова група”, з обов'язано номінального збер ігача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансов о-розрахункова група” зарах увати 701 (сімсот одну) просту і менну акцію Закритого акціо нерного товариства „Універс ам „Бриз”, номінальною варті стю 10,00 грн. кожна на загальну с уму 7010,00 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_3.

Дана ухвала прийнята на під ставі статті 122 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та мотивована судом ска суванням рішення суду, яке бу ло виконано державним викона вцем (постанова від 07.12.2009, т.4 а .с.90), та набранням законної сил и рішення суду про відмову у п озові ОСОБА_2.

Не погодившись із зазначе ною ухвалою суду, ОСОБА_2 з вернувся з апеляційною скарг ою, в якій просить скасувати у хвалу господарського суду мі ста Севастополя від 09 грудня 2 010 року у справі №5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045. До води апеляційної скарги обґр унтовані тим, що ухвала суду п рийнята з порушенням норм ма теріального та процесуально го права, а саме: позивач не бу в повідомлений судом про дат у розгляду заяви, та ухвала пр о поворот виконання рішення винесена до перегляду справи Вищим господарським судом У країни в касаційному порядку .

Одночасно з апеляційною с каргою заявлено клопотання п ро відновлення процесуально го строку для подання апеляц ійної скарги, яке ухвалою від 17 січня 2011 року задоволе но.

У судове засідання 31 січня 201 1 року позивачі за первісним т а зустрічним позовом та відп овідачі за первісним та зуст річним позовом не з'явились, п ро час і місце розгляду справ и були повідомлені належним чином, що підтверджується ма теріалами справи.

До початку судового засіда ння від Закритого акціонерно го товариства „Південний реє стратор” та ОСОБА_4 надій шли клопотання про розгляд с карги у їх відсутність.

Від представника позивача за первісним позовом надійш ло клопотання про відкладенн я розгляду апеляційної скарг и.

Судова колегія відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду апеляц ійної скарги, виходячи з наст упних підстав.

Стаття 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни зобов'язує сторони доброс овісно користуватися належн ими їм процесуальними правам и. Оскільки явка в судове засі дання представників сторін - це право, а не обов'язок, справ а може розглядатись без їх уч асті, якщо нез'явлення цих пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.

Відкладення розгляду спра ви є правом суду, основною умо вою для якого є не відсутніст ь у судовому засіданні предс тавників сторін, а неможливі сть вирішення спору у відпов ідному судовому засіданні. З азначена правова позиція вис ловлена у постанові Вищого г осподарського суду України в ід 03.06.2009 №2-7/10608-2008.

У клопотанні про відкладе ння розгляду апеляційної ска рги представник позивача за значив, що він зайнятий в іншо му призначеному раніше судов ому засіданні. При цьому заяв ником не визначено яким саме чином його нез' явлення у су дове засідання унеможливує р озгляд скарги по суті.

Оскільки явка учасників пр оцесу обов'язковою не визнав алась, а матеріали справи дос татньо характеризують спірн і правовідносини, судова кол егія вважає, що підстави для в ідкладення розгляду апеляці йної скарги відсутні.

З врахування вищевикладен ого, судова колегія визнала з а можливе розглянути апеляці йну скаргу у відсутності пре дставників сторін.

При повторному розгляді за яви про поворот виконання рі шення в порядку статті 122 Госп одарського процесуального к одексу України, судова колег ія Севастопольського апеляц ійного господарського суду в становила наступне.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішенням господарсь кого суду міста Севастополя від 16.04.2009 у справі №5020-3/118-12/539-5/027 позов ОСОБА_2 задоволено, перев едено на ОСОБА_2 права пок упця на 701 простих іменних акц ій Закритого акціонерного то вариства „Універсам „Бриз” н омінальною вартістю 10,00 грн. ко жна на загальну суму 7010,00 грн. за договором купівлі-продажу а кцій від 22.04.2008, який був укладен ий між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

24 листопада 2009 року в порядку статті 116 Господарського проц есуального кодексу України в идані накази господарського суду міста Севастополя на пр имусове виконання рішення су ду.

Дане рішення суду виконано органами державної виконавч ої служби в примусовому поря дку, що підтверджується пост ановою державного виконавця відділу Державної виконавчо ї служби Ленінського районно го управління юстиції міста Севастополя від 07.12.2009 про закін чення виконавчого проваджен ня з примусового виконання н аказу господарського суду мі ста Севастополя від 24 листопа да 2009 року по справі №5020-3/118-12/539-5/027 у з в' язку із повним його викон анням (т.4 а.с.90).

Зазначене вище рішення ска совано постановою Верховног о Суду України від 20.04.2010 та за на слідками нового розгляду спр ави рішенням господарського суду міста Севастополя від 23. 09.2010 у задоволенні позову ОСО БА_2 відмовлено. За результа тами розгляду апеляційної ск арги ОСОБА_2 постановою Се вастопольського апеляційно го господарського суду від 04.1 1.2010 рішення господарського су ду міста Севастополя від 23.09.2010 з алишено без змін та набрало з аконної сили з 04.11.2010. В касаційн ому порядку постанова Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 04.11.2010 та р ішення господарського суду м іста Севастополя від 23.09.2010 не ос каржувались.

18.11.2010 ОСОБА_3 звернулась до господарського суду міста С евастополя із заявою в поряд ку статті 122 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и про поворот виконання ріше ння господарського суду міст а Севастополя від 16.04.2009 по справ і №5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045.

Заява мотивована тим, що акц ії ОСОБА_2 зберігаються у номінального зберігача - Тов ариства з обмеженою відповід альністю „І-Брокер”, у зв' яз ку з чим просить видати наказ про зобов'язання номінально го зберігача Товариство з об меженою відповідальністю „ І-Брокер” перерахувати акції на її рахунок в цінних папера х, відкритий в Товаристві з об меженою відповідальністю „Ф інансово-розрахункова група ”.

Статтею 122 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни передбачено, що якщо викон ані рішення або постанова зм інені чи скасовані і прийнят о нове рішення про повну або ч асткову відмову в позові, або провадження у справі припин ено, або позов залишено без ро згляду, боржникові повертаєт ься все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за змін еними чи скасованими у відпо відній частині рішенням, пос тановою.

Видача наказу про повернен ня стягнутих грошових сум, ма йна або його вартості провад иться господарським судом за заявою боржника, до якої дода ється довідка, підписана кер івником чи заступником керів ника і головним (старшим) бухг алтером, про те, що суму, стягн уту за раніше прийнятим ріше нням, списано установою банк у або майно вилучено державн им виконавцем.

В даному випадку факт викон ання наказу суду підтверджує ться постановою відділу Держ авної виконавчої служби Лені нського районного управлінн я юстиції міста Севастополя від 07.12.2009.

Вивчивши матеріали справи , обговоривши доводи апеляці йної скарги, перевіривши пра вильність застосування судо м першої інстанції норм проц есуального права, судова кол егія вважає апеляційну скарг у такою, що не підлягає задово ленню, виходячи з наступних п ідстав.

Доводи заявника апеляційн ої скарги стосовно того, що ві н не був належним чином повід омлений про розгляд заяви пр о поворот виконання рішення не приймаються судом, у зв' я зку з тим, що на зворотному боц і ухвали господарського суду міста Севастополя від 01.12.2010, як ою суду призначив відповідну заяву до розгляду, міститься штамп відправки та розсилка , що підтверджує належне пові домлення про розгляд заяви в сіх сторін, зокрема, ОСОБА_2 .

Посилання заявника апеляц ійної скарги на передчасніст ь винесення ухвали про повор от виконання рішення до його перегляду Вищим господарськ им судом України в касаційно му порядку відхиляється судо м з тих підстав, що подання кас аційної скарги є правом, а не о бов' язком сторони у справі.

Статтею 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлений строк на так е оскарження - 20 днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду міста Севастополя від 23.09.2010 п о даній справі набрало закон ної сили 04.11.2010, тому касаційна с карга повинна була бути пода на до 24.11.2010.

На момент розгляду судом за яви про поворот виконання рі шення касаційна скарга подан а не була, тому підстави для ві дкладення розгляду заяви у з в' язку із оскарженням рішен ня в касаційному порядку у су ду першої інстанції були від сутні.

Не виникли вони і у суду апе ляційної інстанції, оскільки касаційна скарга на рішення господарського суду міста С евастополя від 23.09.2010 до теперіш нього часу позивачем не пода на.

Таким чином, суд першої інст анції дійшов вірного висновк у про те, що списані з особовог о рахунку ОСОБА_3 701 простих іменних акцій Закритого акц іонерного товариства „Уніве рсам „Бриз”, номінальною вар тістю 10,00 грн., кожна на загальн у суму 7010,00 грн., які зараховані на особовий рахунок ОСОБА_ 2, відкритий в Закритому акц іонерному товаристві „Півде нний реєстратор” на підставі скасованого рішення господа рського суду міста Севастопо ля від 16 квітня 2009 року по даній справі, підлягають пов ерненню.

На підставі вищевикладено го судова колегія дійшла вис новку, що місцевим господарс ьким судом заява про поворот виконання рішення розглянут а з дотриманням норм процесу ального та матеріального пра ва України, а також правильно встановлені всі обставини с прави, права та обов' язки ст орін.

Таким чином, судова колегія вважає оскаржувану ухвалу г осподарського суду міста Сев астополя від 09 грудня 2010 року з аконною та обґрунтованою, ви знає, що підстави для її скасу вання відсутні, апеляційна с карга задоволенню не підляга є.

Керуючись стат тями 101, 103-105, 106, 122 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСО БА_2 залишити без задоволен ня.

2.Ухвалу господарського с уду міста Севастополя від 09 гр удня 2010 року у

справі №5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045 про по ворот виконання рішення зали шити без змін.

Головуючий суддя С.А . Рибіна

Судді В.С. Голик

В.В .Сотула