Ухвала

від 17.01.2011 по справі 5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

17 січня 2011 року Справа № 5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045

Суддя Севаст опольського апеляційного г осподарського суду Рибіна С вітлана Анатоліївна, розг лянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на по дання апеляційної скарги на ухвалу господарського су ду міста Севастополя (суддя Л азарев С.Г.) від 09 грудня 2010 року про поворот виконання рішенн я у справі №5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

до ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1,Севастополь,99066)

ОС ОБА_3 (АДРЕСА_2,Севастопо ль,99001)

Закритого акціонер ного товариства "Універсам "Б риз" (вул. Косарєва, 1,Севастопо ль,99006)

Закритого акціонер ного товариства "Південний р еєстратор" (вул. Володарськог о, 19,Севастополь,99011)

про пер еведення на позивача прав по купця цінних паперів Закрито го акціонерного товариства " Універсам "Бриз" пропорційно належної йому на момент укла дення договору кількості акц ій Закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз"

за зустрічним позовом ОС ОБА_3 (АДРЕСА_2,Севастопо ль,99001)

до ОСОБА_1 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

Закритого акціонерного то вариства "Універсам "Бриз" (ву л. Косарєва, 1,Севастополь,99006)

Товариства з обмеженою від повідальністю "І-Брокер" (вул . Комуністична, 10-А, м. Севастопо ль, 99003)

Товариства з обмеже ною відповідальністю"Фінанс ово-розрахункова група" (Фіол ентовске шосе, 1/2, м. Севастопол ь, 99053)

про переведення на позив ача прав то обов'язків покупц я цінних паперів Закритого а кціонерного товариства "Унів ерсам "Бриз" пропорційно нале жної йому на момент укладенн я договору кількості акцій З акритого акціонерного товар иства "Універсам "Бриз"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 09 г рудня 2010 року у справі №5020-3/118-12/539-5/027 -12/189-6/045 заява ОСОБА_2 про пово рот виконання рішення господ арського суду міста Севастоп оля задоволена.

Не погодившись із зазначен ою ухвалою суду, ОСОБА_1 зв ернувся з апеляційною скарго ю, в якій просить скасувати ух валу господарського суду міс та Севастополя від 09 грудня 2010 року у справі №5020-3/118-12/539-5/027-12/189-6/045.

Крім цього, заявник просит ь відновити пропущений проце суальний строк для подання а пеляційної скарги.

У клопотанні про відновлен ня пропущеного строку поданн я апеляційної скарги заявник вказує на те, що заяву розгля нуто господарським судом з а його відсутністю, він не б ув повідомленої належним чи ном про місце засідання суду .

Відповідно до частини перш ої статті 93 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и апеляційна скарга подаєтьс я на ухвалу місцевого господ арського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місц евим господарським судом.

Частина перша статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України передбачає пр аво господарського суду за з аявою сторони визнати причин у пропуску встановленого за коном процесуального строк у поважною і відновити проп ущений строк.

Згідно частини другої стат ті 93 Господарського процесуа льного кодексу України апеля ційна скарга, яка подана післ я закінчення строків, устано влених цією статтею, залишає ться без розгляду, якщо апеля ційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновле ння строку, про що постановля ється ухвала. Розгляд заяви о соби про поновлення строку н а подання апеляційної скарги здійснюється одним із судді в колегії суддів апеляційног о господарського суду, склад якої визначений при реєстра ції справи відповідно до пол ожень частини четвертої стат ті 91 цього Кодексу.

Суд встановив, що заявник бу в повідомлений про дату судо вого засідання належним чино м, однак у судовому засіданні дійсно присутній не був. Ухва ла господарського суду міста Севастополя від 09.12.2010 на адресу ОСОБА_1 була надіслана 15.12.20 10, тобто після закінчення стро ку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд в изнав поважною причину пропу ску строку подання апеляційн ої скарги та достатніми підс тави для відновлення пропуще ного процесуального строку.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити ОС ОБА_1 процесуальний строк д ля подання апеляційної скарг и на ухвалу господарського с уду міста Севастополя від 09 гр удня 2010 року у справі №5020-3/118-12/539-5/027-12/ 189-6/045.

Суддя С .А. Рибіна