Вирок
від 02.01.2008 по справі 1-75/08
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-75/08

ПРИГОВОР

Именем Украины

02 января 2008 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Петягина В.В. при секретаре Дедовской А.В.

с участием потерпевшей ОСОБА_1

представителя потерпевшей ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, не женатого, работающего наладчиком ЗАО «Азовкабель», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05.11.2007 года ОСОБА_1 обратилась с жалобой в Бердянский горрайонный суд, в которой просила привлечь к уголовной ответственности своего бывшего мужа ОСОБА_3 за причинение ей 03.10.2007 года примерно в 21 час 30 минут на кухне в квартире АДРЕСА_1 в процессе ссоры, на почве личных неприязненных отношений ссадин на шее, которые квалифицированы экспертом, как легкие телесные повреждения. Таким образом ОСОБА_1 просила привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст. 125 ч. 1 УК Украины. Кроме того, ОСОБА_1 обратилась с иском в суд, в котором просила взыскать с ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 1000 грн.

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что 03.10.2007 года примерно в 21 час 30 минут она пришла на кухню в квартире где проживает для того, чтобы приготовить еду. В это время на кухне находились её бывший муж ОСОБА_3 и его сожительница ОСОБА_4 Подсудимый ОСОБА_3 стал выгонять её из кухни, выражался при этом нецензурной бранью. Она продолжила готовить еду. ОСОБА_3 стал её бить по голове и лицу кулаками, душить. Она падала, схватила ОСОБА_4 за халат, чтобы удержаться и порвала на нем пуговицу. ОСОБА_4 требовала от ОСОБА_3 прекратить избиение, после чего потерпевшая вышла из кухни. ОСОБА_3 вызвал сотрудников милиции. Милиционеры с ней не беседовали, а порекомендовали прийти в милицию. На следующий день она написала в милиции заявление о привлечении ОСОБА_3 к ответственности и прошла медицинское освидетельствование.

Доводы потерпевшей ОСОБА_1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании при исследовании доказательств, причинения ей телесных повреждений.

Подсудимый ОСОБА_3 и свидетель, сожительница подсудимого ОСОБА_4, пояснили суду, что между ОСОБА_3 и потерпевшей ОСОБА_1 длительное время происходят ссоры и скандалы из-за пользования жилым помещением квартиры АДРЕСА_1, где они все проживают. 03.10.2007 года вечером они ужинали на кухни, когда в это время пришла в квартиру ОСОБА_1 и сразу прошла на кухню, где включила газовую плиту, собралась что-то готовить. Газ стал обжигать ОСОБА_4 Они просили ОСОБА_1 дать им 15 минут закончить ужин. ОСОБА_1 стала выражать нецензурной бранью в адрес ОСОБА_4, схватила её за халат и стала выгонять из кухни, при этом повредила халат. ОСОБА_3 стал отталкивать ОСОБА_1 от ОСОБА_4, чтобы последняя смогла выбежать из кухни. ОСОБА_1 кричала на ОСОБА_3, просила, чтобы он ударил её и при этом выражалась нецензурными словами. Никто ОСОБА_1 не бил и телесные повреждения ей не причинял. ОСОБА_4 выбежала из кухни, а за ней вышел и ОСОБА_3 Они вызвали наряд милиции, чтобы приняли меры к ОСОБА_1

Свидетели, сотрудники милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили суду, что по распоряжению дежурного по горотделу милиции приехали на семейный скандал. На улице их встретил ОСОБА_3 и провел в квартиру. Он рассказал, что ужинал с сожительницей и их на кухне оскорбляла его бывшая супруга, из-за чего произошел скандал. Он и ОСОБА_4 написали заявление и просили принять меры. ОСОБА_1 также подтвердила, что был скандал, но писать заявление отказалась, просила составить протокол, но они пояснили, что это не в их компетенции, рекомендовали проехать в горотдел. Ни у кого из присутствующих милиционеры видимых, явных телесных повреждений не видели, также не видели на теле ни у кого следов крови.

Других доказательств в судебном заседании сторонами предоставлено не было, а судом не добыто.

Таким образом в судебном заседании были подтверждены показания подсудимого ОСОБА_3 о том, что он не причинял телесных повреждений ОСОБА_1, так как ни один свидетель не видел у потерпевшей телесных повреждений, после произошедшего вечером 03.10.2007 года на кухне скандала.

Судом была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключения эксперта № 936 от 15.12.2007 года у ОСОБА_1 действительно имели место ссадины на боковой поверхности шеи, которые образовались возможно в срок указанный потерпевшей, то есть 03.10.2007 года.

Суд принимает во внимание заключение эксперта и считает установленным факт наличия у ОСОБА_1 телесных повреждений в виде ссадин на шеи. Однако, суд на основании показаний всех свидетелей приходит к выводу, что указанные телесные повреждения были причинены ОСОБА_1 не при обстоятельствах, приведенных ею в жалобе.

На основании ст. 125 ч. 1 УК Украины лицо подлежит уголовной ответственности за умышленное причинение иному лицу легких телесных повреждений.

В судебном заседании, на основании показаний всех свидетелей доказано, что после скандала примерно в 21 час 30 минут 03.10.2007 года на кухне в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 телесных повреждений не было, а следовательно в действиях ОСОБА_3 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 125 ч. 1 УК Украины, поэтому его по указанной статье необходимо оправдать.

Так как в судебном заседании не доказана вина ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, исковые требования ОСОБА_1 о взыскании морального вреда в сумме 1000 грн. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 оправдать по ст. 125 ч. 1 УК Украины.

В иске ОСОБА_1 о взыскании с ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 1000 грн. - отказать.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд, через Бердянский горрайонный суд в течении 15 суток.

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення02.01.2008
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу13139842
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-75/08

Ухвала від 07.03.2018

Кримінальне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Вирок від 02.01.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В.В.

Вирок від 02.01.2008

Кримінальне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Петягін В.В.

Вирок від 05.09.2008

Кримінальне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Баранов С.Б.

Постанова від 21.11.2008

Кримінальне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Сербін В.В.

Ухвала від 08.10.2009

Цивільне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Драб Василь Ілліч

Вирок від 28.03.2008

Кримінальне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Забіяко Ю.Г.

Вирок від 07.04.2008

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Пислар В.П.

Вирок від 24.01.2008

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю.О.

Вирок від 18.04.2008

Кримінальне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Чабак І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні