Вирок

від 07.04.2008 по справі 1-75/08

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-75/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2008 года

Местный Приморский районн ый суд г. Одессы в составе Судь и Пысларь В.П. При секретаре Бо йко И.П. С участием прокурора Л авриченко И.В. адвоката Рассм отрев в открытом судебном за седании, в зале суда г. Одессе , уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданин а Украины, украинца, холостог о, образование сред нее,

неработающего, проживающе го: АДРЕСА_1, ранее судимог о:

·16.03.1987 г.Суворовским райо нным судом г.Одессы по ст. ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 215 ч.1 УК Украины (в ред акции 1960г.) к 5 годам лишения сво боды с конфискацией имуществ а.

·22.06.1989 г. Песчанским район ным судом Винницкой области по ст. ст. 215-3 ч.2, 215 ч.2, 44, 89 ч.1, 71 УК Ук раины (в редакции 1960г.) к 8 годам 3 месяцам 4 дням лишения свобод ы. Освобожден: 26.09.1997 г. по отбытию срока наказания.

·29.09.1998 г. Жовтневым районн ым судом г.Одессы по ст. 196-1 ч.2, 7 5 УК Украины (в редакции 1960г.) к 2 г одам испытательного срока и штрафу в размере 200 гривен.

·21.05.2001 г. Ильичевским райо нным судом г.Одессы по ст. ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42, 43 УК Украины к 4 года м 3 месяцам лишения свободы с к онфискацией имущества. Освоб ожден: 22.12.2004 г. по отбытию срока н аказания, -

в совершении преступления , предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ

26 февраля 2006 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1., нах одясь возле дома №7, располож енного по пер. Староконный в г . Одессе, воспользовавшись от сутствием посторонних лиц, н езаконно завладел автомобил ем «Москвич М2140», государстве нный номер НОМЕР_1, стоимо стью 4500 гривен, принадлежащим ОСОБА_2. После чего с места совершения преступления скр ылся, однако в последствии бы л задержан сотрудниками мили ции и изобличен в совершенно м преступлении.

Будучи допрошенным в судеб ном заседании, подсудимый ОСОБА_1. вину свою в инкримин ируемом ему преступлении при знал, и полностью подтвердил обстоятельства дела, устано вленные судом, не оспаривая д оказательств по настоящему д елу, добытых органами досуде бного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассм отреть в порядке ст. 299 УПК Укр аины.

Кроме признательных показ аний, вина подсудимого ОСО БА_1. в инкриминированном ем у преступлении по ст. 289 ч.2 УК Ук раины нашла свое подтвержден ие в судебном заседании и под тверждается доказательства ми, исследованными судом в по рядке ст. 299 УПК Украины:

- протоколом устного заявле ния ОСОБА_2. от 27.02.2006 г. о незак онном

завладении принадлежащего ему транспортного средства «Москвич М2140». л.д.3

2

- протоколом доброволь ной выдачи от 27.02.2006г., в ходе кот орого гр. ОСОБА_2. в присутс твии понятых добровольно выд ал комплект из 5 ключей автомо биля «Москвич

М2140» (ключ от замка зажигания , от замков дверей и багажник а) л.д.35

- протоколом осмотра ве щественных доказательств от 28.02.2006 года и

постановлением о приобщен ии их к материалам уголовног о дела в качестве вещественн ых

доказательств: автомобиля «Москвич М2140», государственн ый номер НОМЕР_1,

принадлежащего ОСОБА_2. лд.36-37

Таким образом, собранные п о делу доказательства, в их с овокупности, полностью подт верждают вину подсудимого ОСОБА_1. в инкриминированно м ему преступлении.

Действия подсудимого ОСО БА_1. суд квалифицирует по с т. 289 ч.2 УК Украины по признакам незаконного завладения тран спортным средством с какой - л ибо целью, совершенного повт орно.

Назначая подсудимому нака зание, суд учитывает характе р и степень общественной опа сности совершенного преступ ления, личность виновного, о бстоятельства дела отягчающ ие наказание, к каковым суд о тносит рецидив совершенных ОСОБА_1. преступлений.

Суд в частности учитывает о бстоятельства дела смягчающ ие наказание: удовлетворител ьную характеристику ОСОБА _1., отсутствие ущерба, чисто сердечное признание и раская ние, и с учетом всех обстояте льств дела, при избрании ОС ОБА_1 меры наказания в виде л ишения свободы считает возмо жным применить к нему действ ие ст. 69 УК Украины, назначив ему наказание ниже низшего п редела санкции ч. 2 ст. 289 УК Укр аины

Принимая во внимание, что ОСОБА_1. был задержан 27 февра ля 2008 года, до суда содержался под стражей и больше на свобо де не находился, суд полагает , что отбывание наказания О СОБА_1 следует исчислять с 27 февраля 2008 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Гражданский иск ОСОБА_1 . на сумму 1000 гривен нашел свое подтверждение в судебном зас едании, подтверждается дока зательствами, содержащимис я в настоящем приговоре и при знается подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению в п олном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновны м в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч 2 УК Украины и назначить ему нака зание с применением ст. 69 УК У краины в виде 2 (двух) лет лишен ия свободы без конфискации п ринадлежащего ему имущества .

Меру пресечения до вступле ния приговора в законную сил у оставить содержание под ст ражей. Срок отбытия наказани я ОСОБА_1 исчислять с 27 февр аля 2008 года.

Вещественные доказательст ва по делу на л.д. 36-38 /Автомобиль «Москвич М-2140», г/н. НОМЕР_1/ - считать возвращенным потер певшему ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1. в поль зу потерпевшего ОСОБА_2. д енежную сумму в размере 1000 гри вен в счет возмещения причин енного ему ущерба.

На приговор может быть пода на апелляция в Апелляционный суд Одесской области через р айонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а ОСОБ А_1, содержащимся под страже й в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской обл асти - в тот же срок со дня вруч ения ему копии приговора.