Вирок

від 28.03.2008 по справі 1-75/08

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело №1-75/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2008 года г. Запорожье

Заводский районный с уд г. Запорожье в составе:

председательствующего суд ьиЗабияко Ю.Г.

при секретареЧичипас А .В.

с участием прокурораПро ценко М.В.

защитникаОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда у головное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с.Хохлово, Валуй ского р-на Белгородской обл., г ражданина Украины, образован ие высшее, женат, директор І НФОРМАЦІЯ_2, проживает в А ДРЕСА_1, ранее не судим, по ст . 191 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2006г., ОСОБА_2, буду чи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , являясь должностным лицом , выполняющим административн о-хозяйственные и организаци онно-распорядительные обяза нности, реализуя свой престу пный умысел, направленный на завладение имуществом Украи нского государственного кон церна «Украгротехсервис», тр актором «Джон Дир 8400», заводск ой НОМЕР_1, двигатель НОМ ЕР_2, полной стоимостью 27500 дол ларов США, действуя умышленн о, из корыстных побуждений, ис пользуя свое служебное полож ение путем его злоупотреблен ия, в нарушение договора НО МЕР_3 от 10.12.2004г., заключенного м ежду ІНФОРМАЦІЯ_2 и УГК «У крагротехсервис» на поставк у сельскохозяйственной техн ики в распоряжение на услови ях рассрочки конечного плате жа, переходящей в собственно сть ІНФОРМАЦІЯ_2 после пол ного его расчета, а именно п.2.1, п.2.4, п.4.3, достоверно зная, что за долженность в размере 14362,67 дол ларов США, что по курсу НБУ сос тавляет 72531,40грн., не погашена, за ключил между ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3 договор купли-пр одажи вышеуказанного тракто ра НОМЕР_4 от 28.08.2006г. за 71700грн., в результате чего УКГ «Украг ротехсервис» был причинен ущ ерб на сумму 72531,40грн. Допрошенн ый в качестве подсудимого О СОБА_2 признал свою вину пол ностью, суду пояснил, что в 2004 г оду заключил договор с «Укра гротехсервисом» о поставке т рактора, его фирмой был уплач ен первый взнос в размере око ло 14 тыс.долларов США, остальн ые деньги необходимо было по гашать каждый квартал, зная о том, что данный трактор перех одил в их собственность толь ко после полной его оплаты, вн ачале передали трактор в пол ьзование ОСОБА_3, а затем и продали его за 71700грн., деньги б ыли потрачены на нужды предп риятия, долг до сегодняшнего дня не погашен. В содеянном чи стосердечно раскаялся. Други е доказательства судом не ис следовались в соответствии с о ст.299 УПК Украины. Суд квалифи цирует действия ОСОБА_2. п о ч.4 ст. 191 УК Украины, по признак ам завладения чужим имуществ ом путем злоупотребления дол жностным лицом своим служебн ым положением, совершенного в крупных размерах. При назна чении наказания подсудимому учитывается степень и харак тер общественной опасности с овершенного им тяжкого прест упления, кроме того, принимая во внимание личность подсуд имого и обстоятельства, смяг чающие его наказание, то, что о н раскаялся, способствовал р аскрытию преступления, а так же положительно характеризу ется по месту жительства и ра боты, учитывая возраст подсу димого, его состояние здоров ья, что в своей совокупности, п о мнению суда, существенно сн ижает степень тяжести соверш енного преступлении и смягча ет наказание и поэтому дает о снование к применению ст.69 УК Украины и назначения основно го наказания подсудимому ниж е низшего предела, установле нного санкцией статьи, а такж е не применения к нему дополн ительного наказания в виде л ишения права занимать опреде ленные должности. Кроме того , суд также приходит к выводу, что исправление и перевоспит ание подсудимого возможно бе з изоляции от общества и нахо дит основания к применению с т.75 УК Украины. Прокурором Зав одского района г.Запорожья п редъявлен иск в интересах Ук раинского государственного концерна «Украгротехсервис » в порядке возмещения матер иального ущерба, причиненног о преступными действиями под судимого в размере 72531,40грн., кот орый нашел свое подтверждени е и подлежит удовлетворению.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 ви новным в совершении преступл ения, предусмотренного ч.4 ст. 191 УК Украины, назначив ему нак азание с применением ст.69 УК У краины в виде 1 года лишения св ободы без лишения права зани мать определенные должности . На основании ст.75 УК Украины о сужденного от отбывания нака зания освободить, если он в те чение 1 года испытательного с рока не совершит нового прес тупления и выполнит возложен ные на него судом, предусмотр енные ст. 76 УК Украины обязанн ости: уведомлять органы угол овно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоя нное место жительства без ра зрешения органов уголовно-ис полнительной системы.

Меру пресечения осужд енному до вступления пригово ра в законную силу оставить п режней - подписку о невыезде.

Иск прокурора Заводск ого района г.Запорожья удовл етворить. Взыскать с ОСОБА_ 2 в пользу Украинского госу дарственного концерна «Укра гротехсервис» ущерб в размер е 72531,40грн.