Вирок

від 05.09.2008 по справі 1-75/08

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1- 75 /08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 сентября 2008 года Белокуракинский районный суд

Луганской области в составе:

председательствующего судьи:   С. Б. Баранова

при секретаре:    Т.Н. Корниенко

ОСОБА_1 с участием прокурора:    В.Б.Соловьева

адвоката:     ОСОБА_2

ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда смт. Белокуракино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

зарегистрированного и фактически

проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, в браке не состоящего, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее судимого: - осужден 17 декабря 1999 года Перевальским районным судом Луганской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960)

к 3 г. лишения свободы, с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочка исполнения приговора на срок 2 г., штраф 400 грн.,

- осужден 7 декабря 2000 года Перевальским районным судом Луганской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960) к 4 г. лишения свободы, согласно ст. 43 УК Украины присоединить неотбытую часть срока, окончательно 4 г. 6 мес. лишения свободы, с конфискацией имущества,

- осужден 4 октября 2005 года Бедокуракинским районным судом Луганской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины, СТ. 317 ч. 1 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 02 ноября 2007 года условно-досрочно на срок 11 мес. 9 дней

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, будучи ранее судимым 04 октября 2005 года Белокуракинским районным судом Луганской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины, ст. 317 ч. 1 УК Украины (2001) к 3 годам лишения свободы, после освобождения 02 ноября 2007 года условно-досрочно на срок 11 мес. 9 дней, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

23 мая 2008 года, примерно в 17 часов, в ходе совместного распития спиртных напитков в домовладении престарелого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, являющегося инвалидом 3 группы, расположенном по адресу: с. Солидарное, Белокуракинского района, Луганской области, между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на бытовой почве возникла ссора, переросшая в конфликт, в ходе которого ОСОБА_6 нанес один удар кулаком правой руки ОСОБА_4 в область лица, от чего последний упал на пол. ОСОБА_4, поднявшись с пола, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение смерти ОСОБА_6С, подошел к стоящему в спальне ОСОБА_6 и, реализуя свой преступный умысел, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последний упал на пол, после чего ОСОБА_4 в этой же спальне дома взял чугунный утюг и, подойдя к пытающемуся подняться с пола ОСОБА_6С, нанес им четыре удара в область лица и головы, от чего ОСОБА_6 упал на пол лицом вниз. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на причинение смерти, ОСОБА_4 нанес лежащему на полу ОСОБА_6 четыре удара ногами, обутыми в зимние ботинки, в область грудной клетки, причинив тем самым ОСОБА_6 телесные повреждения в виде ушибленных ран лобной области и лица, кровоизлияния в правую височную мышцу, множественных переломов ребер с двух сторон и с кровоизлияниями в межреберные мышцы, под плевру и в ткань легкого, открытых переломов костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 161 от 02 июля 2008 года ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран лобной области и лица, кровоизлияния в правую височную мышцу, множественных переломов ребер с двух сторон и с кровоизлияниями в межреберные мышцы, под плевру и в ткань легкого, которые относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, а также открытых переломов костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, которые относятся к категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Указанные телесные повреждения образовались от ударных воздействий незадолго до наступления смерти и от которых ОСОБА_6 в течении нескольких минут скончался.

Непосредственной причиной смерти ОСОБА_5 послужила открытая черепно-мозговая травма, проявившаяся в виде переломов костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга.

Примерно в 20 часов, ОСОБА_4С, убедившись в том, что ОСОБА_6С скончался, с целью сокрыть совершенное им особо тяжкое преступление, положил труп ОСОБА_6 на кровать в спальне, с помощью керосина поджег вещи на ней, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ОСОБА_7 вину в совершенном преступлении, в умышленном убийстве, то есть умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, не признал и пояснил суду, что он имеет третью группу инвалидности, болеет туберкулезом, стоит на учете у врача -фтизиатра. Перенес операцию по удалению левого легкого. Был ранее судим. Из мест лишения свободы освободился условно-досрочно 02 ноября 2007 года на 11 месяцев 9 дней.

Проживает один, не женат, детей не имеет.

Умершего ОСОБА_5 он знал, так как он проживал недалеко от его дома, иногда вместе с ним употреблял спиртные напитки.Конфликтов у него с ним не было.

23 мая 2008 года до обеда он видел ОСОБА_6 возле бара в с. Солидарное, разговаривал с ним. После обеда он заходил домой к ОСОБА_6 , где они вместе употребляли спиртные напитки по предложению ОСОБА_6 При этом ОСОБА_6 задел рукой стоящую керосиновую лампу на столе, в результате чего она упала и разбилась. Разбитую лампу он выбросил в рядом стоящее ведро. ОСОБА_6 до его прехода был уже в нетрезвом состоянии. Пробыв некоторое время у ОСОБА_6 ОСОБА_4 ушел к себе домой. Утром узнал о пожаре в доме ОСОБА_6С, испугался и убежал в лесопосадку.Где его в последствии задержали работники милиции.

Свои показания данные в ходе предварительного следствия -отрицает. Пояснил, что дал их под воздействием работников милиции.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, виновность подсудимого ОСОБА_4С доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами содержащимися в материалах уголовного дела.

Потерпевший ОСОБА_6 в ходе предварительного следствия пояснил, что он является младшим братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который на протяжении последних двадцати лет проживал один в ІНФОРМАЦІЯ_6, в частном доме. Из близких родственников у ОСОБА_5, кроме него никого нет, так как и родители, и старшая сестра умерли. Супруга ОСОБА_5, с которой он не проживает уже более 25 лет, проживает где-то в Сибири и с ним связи не поддерживает. Он пояснил, что последний раз с братом он виделся 2 года назад, когда приезжал к нему в село Солидарное Белокуракинского района.

Из-за полученной травмы брату полностью ампутировали левую руку, он получил группу инвалидности и проживал за счет пенсии, нигде не работал. Какой образ жизни вел его брат, и с кем общался, он точно пояснить не может, так как проживает отдельно, далеко от брата и с ним длительное время не виделся. 24 мая 2008 года по телефону местные жители села Солидарное Белокуракинского района сообщили ему о том, что после совместного распития спиртных напитков в доме его брата, местный житель села Солидарное ОСОБА_4 умышленно лишил жизни его брата ОСОБА_5 - нанеся ему смертельные удары по голове.

В связи с тем, что в результате совершения данного преступления ему был причинен моральный ущерб, был лишен жизни его родной, единственный брат, как потерпевший по уголовному делу он просит принять решение в соответствии с законом и наказать виновного ОСОБА_4 по всей строгости закона. Претензии материального характера к ОСОБА_4 он не имеет, гражданский иск не заявляет, (том 1 л.д.128-129)

Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что 24 мая 2008 года, примерно в 2 часа 45 минут, его сожительница-сестра подсудимого, сказала, что горит дом ОСОБА_6 Он с сожительницей пошел к дому ОСОБА_6, и увидели, что в одной комнате горел свет. Он вместе с ОСОБА_9 разбили окно, начали тушить пожар.

Хотели выбить дверь, но она оказалась открытой. В доме было много дыма. После приехали работники милиции, опросили его и ОСОБА_9. На следующий день они собирались дожить печку у ОСОБА_4. Когда ОСОБА_4 зашел, то был взволнован.. Он сразу спросил был ли ОСОБА_4 у ОСОБА_6, на что тот ответил, что небыл. После чего ОСОБА_4 ушел. Он с сожительнецей поехал к ОСОБА_4 домой, а его там не было. Сожительница искала брата в 5-6 часов утра. Возле дома ОСОБА_6 видела собаку, которая принадлежала ОСОБА_4.

Свидетель ОСОБА_10 Алексєєвна пояснила суду, что она была понятой при изъятии одежды ОСОБА_4 в Белокуракинском РВ УМВС. При этом присутствовали понятые, подсудимый, охранник и две женщины -работники милиции. Подсудимый добровольно, непринужденно пояснил в какой одежде он был на момент совершения преступления. Рассказал как распивал спиртные напитки с ОСОБА_6, как в ходе ссоры ударил его утюгом. В присутствии понятых была изъята одежда подсудимого: брюки, ботинки зимние, футболка. На брюках были пятна бурого цвета. После изьятия одежда была сложена в мешок черного цвета, который связали и опечатали.

Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что он был понятым при изъятии одежды с подсудимого в Белокуракинском РВ УМВС. При этом присутствовали понятые, подсудимый, охранник и две женщины -работники милиции.Обстановка была спокойная, подсудимый вел себя непринужденно и тоже спокойно. Подсудимый добровольно, непринужденно пояснил в какой одежде он был на момент совершения преступления. Рассказал как распивал спиртные напитки с ОСОБА_6, как в ходе ссоры ударил его утюгом. В присутствии понятых была изъята одежда подсудимого: брюки, ботинки зимние, футболка. На брюках были пятна бурого цвета. После изьятия одежда была сложена в мешок черного цвета, который связали и опечатали.

Вина подсудимого ОСОБА_4 полностью подтверждается и другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- из протокола осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу, следует что в спальне жилого дома был обнаружен и изъят чугунный утюг, которым совершино умышленное убийство ОСОБА_5 (том 1 л.д.3-33).

- согласно протокола осмотра места происшествия - домовладения ОСОБА_5, фототаблицей к нему, которым подтверждается, что в спальне дома был обнаружен труп ОСОБА_5 с признаками насильственной смерти (том 1 л.д.3-33).

- справкой, предоставленной Белокуракинской центральной районной больницей, которой подтверждается, что при осмотре ОСОБА_4 установлены телесные повреждения в виде покрывшихся геморрагической коркой ран второго пальца правой кисти и второго пальца левой кисти. Кровоподтеков, повреждений опорно-двигательного аппарата не установлено. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 336 от 02 июля 2008 года установленные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений (том 1 л.д.54-57, том 2 л.д.7).

- анализом крови на алкоголь, предоставленной Белокуракинской центральной районной больницей, которой подтверждается, что в крови ОСОБА_4

Станиславовича, обследованного 24 мая 2008 года в 21 час 20 мин содержалось 0, 77 %о, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д.55).

- протоколом отобрания образцов для экспертного исследования, которым подтверждается, что у ОСОБА_4 в помещении скорой помощи Белокуракинской центральной районной больницы были произведены смывы с кистей рук на чистый марлевый тампон, который был изъят с аналогичным чистым марлевым тампоном, (том 1 л.д.62-63).

- протоколом отобрания образцов для экспертного исследования, которым подтверждается, что у ОСОБА_4 в помещении скорой помощи Белокуракинской центральной районной больницы были отобраны образцы крови на чистый марлевый тампон, который был изъят с аналогичным чистым марлевым тампоном, (том 1 л.д.58-59).

- протоколом отобрания образцов для экспертного исследования, которым подтверждается, что у ОСОБА_4 в помещении скорой помощи Белокуракинской центральной районной больницы были отобраны ногтевые срезы пальцев рук (том 1 л.д.60-61).

- протоколом выемки, которым подтверждается, что в помещении Белокуракинского РО УМВД была изъята одежда у ОСОБА_4 (том 1 л.д.64-65)

- протоколом выемки, которым подтверждается, что в помещении Старобельского бюро СМЭ были изъяты образцы крови трупа ОСОБА_6, фрагменты обуглившейся одежды трупа ОСОБА_6 (том 1 л.д.68-69)

- протоколом отобрания образцов слюны для проведения экспертного исследования, которым подтверждается, что в помещении ИВС Белокуракинского РО УМВД у ОСОБА_4 были отобраны образцы слюны (л.д.66-67)

В ходе производства досудебного следствия по изъятым вещественным доказательствам (одежде обвиняемого ОСОБА_4 (свитере темно-серого цвета, брюках светло-бежевого цвета, ремне темно-коричневого цвета, ботинках черного цвета на меху), тампону-смыве с кистей рук ОСОБА_4С, образцам крови ОСОБА_4С, образцам слюны ОСОБА_4С, ногтевым срезам пальцев рук ОСОБА_4С, образцам крови трупа ОСОБА_6С, частях керосиновой лампы, мужском пиджаке со следами вещества бурого цвета, мужском пальто со следами вещества бурого цвета, двум смывам вещества бурого цвета, обнаруженного на полу в спальне домовладения, частям подушки со следами вещества бурого цвета, четырем окуркам сигарет « LD BLUE» и одной сломанной сигарете « LD BLUE», трем образцам пожарного мусора) были проведены:

- судебно-цитологическая экспертиза № 179 от 06 июня 2008 года, согласно заключения которой в крови трупа ОСОБА_6 выявлен только антиген ОСОБА_12 не выявлены. ОСОБА_13 подозреваемого ОСОБА_4 относится к группе А анти - В. В подногтевом содержимом пальцев рук ОСОБА_4 кровь и эпителиальные клетки с ядрами не обнаружены. Обнаружены роговые чешуйки, которые могли произойти из поверхностного слоя эпидермиса, выстилающего ногтевое содержимое пальцев рук самого ОСОБА_4 (том 2 л.д.25-29)

судебно-цитологическая экспертиза № 180 от 09 июня 2008 года, согласно заключения которой в крови трупа ОСОБА_6 выявлен только антиген ОСОБА_12 не выявлены. ОСОБА_13 подозреваемого ОСОБА_4 относится к группе А анти - В. Исследованием его слюны установлено, что он является выделителем антигена А. На окурках сигарет эпителиальные клетки с ядрами не обнаружены. При определении групповой принадлежности слюны на окурках сигарет выявился антиген А, следовательно сигарет данных окурков мог курить ОСОБА_4 На сломанной сигарете эпителиальные клетки с ядрами не обнаружены, групповая принадлежность слюны не установлена, т.к. антигены не выявились, возможно из-за малого количества слюны или ее отсутствия.(том 2 л.д.33-36)

судебно-иммунологическая экспертиза № 297 от 12 июня 2008 года, согласно заключения которой в крови трупа ОСОБА_6 выявлен антиген Н и изогемагглютинин анти - ОСОБА_13 ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагтлютинином анти - В, с сопутствующим антигеном Н. На пальто и пиджаке, изъятых в ходе ОМП домовладения ОСОБА_6 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н. В данном случае происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6 не исключается. ОСОБА_13 не могла произойти от ОСОБА_4 (том 2 л.д.40-43)

- судебно-иммунологическая экспертиза № 298 от 13 июня 2008 года, согласно заключения которой в крови трупа ОСОБА_6 выявлен антиген Н и изогемагглютинин анти - ОСОБА_13 ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти - В, с сопутствующим антигеном Н. На свитере ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6С, кровь не могла произойти от ОСОБА_4 На брюках ОСОБА_4 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена, так как антигены не выявились. На ботинках ОСОБА_4 обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена со всем набором преципитирующих сывороток, имеющихся в отделении.(том 2 л.д.47-50)

- судебно-иммунологическая экспертиза № 299 от 12 июня 2008 года, согласно заключения которой в крови трупа ОСОБА_6 выявлен антиген Н и изогемагглютинин анти - ОСОБА_13 ОСОБА_4 относится к группе А с изогемагглютинином анти - В, с сопутствующим антигеном Н. На фрагменте подушки и в смыве с пола, изъятых в ходе ОМП домовладения ОСОБА_6 обнаружена кровь человека, в которой выявлены антиген Н и изогемагглютинин анти - А. В данном случае происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_6 не исключается. ОСОБА_13 не могла произойти от ОСОБА_4 В смыве с кистей рук ОСОБА_4 обнаружена кровь человека с примесью пота, в которой выявлены антигены А и Н. В данном случае выявление антигена Н возможно за счет крови потерпевшего ОСОБА_6 Антигены А и Н могли произойти за счет примеси пота самого ОСОБА_4 (том 2 л.д.54-57)

судебная дополнительная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов № 4246/330 от 27 июня 2008 года, согласно заключения которой жидкость, представленная на экспертизу в керосиновой лампе, изъятой в ходе ОМП домовладения ОСОБА_6 в с. Солидарное, Белокуракинского района,

является измененным светлым нефтепродуктом - измененным керосином. На обоих представленных на экспертизу фрагментах ткани - смывах с обеих кистей рук ОСОБА_4 обнаружены следы измененного светлого дистиллятного нефтепродукта (нефтепродуктов) - бензина, керосина либо дизельного топлива. Установить вид данного нефтепродукта (нефтепродуктов) не представляется возможным в связи с изменением. На представленных предметах одежды ОСОБА_4 на момент производства экспертизы следов нефтепродуктов не обнаружено. Судебные издержки за проведение дополнительной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов согласно справки - счет № 1824 от 27 июня 2008 года составляют - 350 грн. 56 коп. (том 2 л.д.71-80).

- судебная пожарно-техническая экспертиза № 1019/20 от 02 июля 2008 года, согласно заключения которой причиной пожара произошедшего 23 мая 2008 года в жилом доме ОСОБА_6 в с. Солидарное, Белокуракинского района, является воздействие постороннего источника зажигания (открытое пламя горящей спички, зажигалки, горящей легковоспламеняющейся жидкости) на сгораемые материалы, находившиеся в спальной комнате в районе расположения кровати. Очаг пожара расположен в спальной комнате справа от входной двери на металлической кровати. Характер повреждения имущества и строительных конструкций свидетельствует о том, что открытое пламенное горение продолжалось небольшой промежуток времени(5-10 минут), а затем перешло в тление, в результате чего пожар не получил значительного распространения и повреждения ограничились выгоранием имущества в районе расположения кровати в спальной комнате. Возникновение пожара от внесения постороннего источника зажигания с использованием легковоспламеняющейся жидкости возможно. Судебные издержки за проведение судебной пожарно-технической экспертизы согласно справки - счет № 1019/20 от 03 июля 2008 года составляют - 626 грн. 00 коп. (том 2 л.д.84-88).

судебная строительно техническая экспертиза № СФ- 0000156 от 11 июля 2008 года, которой подтверждается сумма причененного ущерба в сумме 613 грн.69 коп. (л.д.92-101).

- в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки события, проведеного 25 мая 2008 года с участием ОСОБА_4, с участием адвоката ОСОБА_2 в с. Солидарное, Белокуракинского района, фототаблицей к нему, в ходе проведения которого была проверена правильность и правдивость показаний ОСОБА_4 на месте совершения преступления по факту умышленного убийства ОСОБА_6 ( том 1 л.д.90-115) От данных показаний подсудимый в судебном заседании отказался, пояснив, что дал их под воздействием работников милиции. Однако суд считает возможным взять данные доказательства за основу обвинения, а доводы подсудимого о воздействии на него работников милиции признать не состоятельными так как на момент проведения воспроизведения работники милиции не знали всех обстоятельств дела, так как они стали им известны месяц спустя после проведения следственного действия, тоесть после заключения соответствующих экспертиз.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 161 от 02 июля 2008 года, которым подтверждается, что у ОСОБА_6 были установлены телесные повреждения в виде ушибленных ран лобной области и лица, кровоизлияния в правую височную мышцу, множественных переломов ребер с двух сторон и с кровоизлияниями в межреберные мышцы, под плевру и в ткань легкого, которые

относятся к категории средней степени тяжести телесных повреждений, а также открытых переломов костей свода и основания черепа с кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, которые относятся к категории тяжкого телесного повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения. Непосредственной причиной смерти ОСОБА_5 послужила открытая черепно-мозговая травма, проявившаяся в виде переломов костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга. Указанные телесные повреждения образовались от ударных воздействий незадолго до наступления смерти и от которых ОСОБА_6 в течении нескольких минут скончался. Не исключена возможность наступления смерти от четырех ударных воздействий по голове представленным утюгом на экспертизу. Также были установлены посмертные повреждения от воздействия пламенем и высокой температуры в виде обугливания кожных покровов. При судебно-токсикологическом исследовании в крови трупа ОСОБА_6 обнаружен алкоголь в количестве 2, 26 %о, что соответствует сильному алкогольному опьянению, (том2л.д.105-107)

-постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношеннии работников милиции по заявлению ОСОБА_4. В ходе проверки было установлено, что неправомерных действий со стороны сотрудников Белокуракиского РО УМВД Украины Луганской области не нашли обьективного подтверждения, в связи счем в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции отказано (л.д 210-212), доказывает что никакого физичиского и морального воздействия со стороны работников милиции на подсудимого не производилось. ОСОБА_13 того, все следственные действия проводились в присутствии понятых и свидетелей, что отображено на фототаблицах.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела суд полагает, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 115 УК Украины - умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При избрании подсудимому ОСОБА_4 меры уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Отягчающими вину обстоятельства суд признает:  рецидив

преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста

Смягчающими вину обстоятельства суд признает: что подсудимый является инвалидом 3 группы, состоит на учете у врача -фтизиатра.

Также суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало. Потерпевший настаивает на строгой мере наказания.

Данное преступления в соответствии со ст. 12 УК Украины является особенно тяжким преступлением.

Исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию следует присоединить, частично, меру уголовного наказания по приговору Белокуракинского районного суда Луганской области от 04 октября 2005 года - не отбытую меру уголовного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

Вещественные доказательства: 1)-чугунный утюг,

-три части керосиновой лампы (емкость для керосина, держатель фитиля и декоративный

абажур),

-пустую стеклянную бутылку из-под коньяка «OKVIN»,

-мужской пиджак ОСОБА_6,

-мужское пальто ОСОБА_6,

-два смыва с пола спальни,

-часть подушки,

-четыре окурка сигарет « LD BLUE» и одна сломанная сигарета « LD BLUE», части

сломанной зажигалки,

-три образца пожарного мусора,

-обугленные фрагменты одежды с трупа ОСОБА_6,

-одежда ОСОБА_4 (свитер темно-серого цвета, брюки светло-бежевого цвета,

ремень темно-коричневого цвета, ботинки черного цвета на меху),

-пять сигарет « LD BLUE»,

-образцы крови трупа ОСОБА_6,

-образцы крови ОСОБА_4С,

-ногтевые срезы пальцев рук ОСОБА_4

-смывы с кистей ОСОБА_4С,

-образцы слюны ОСОБА_4С,

находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белокуракинского

РО УМВД- следует уничтожить.

2) следы пальцев рук размерами 15*17, 12*18, 9*11, 14*16, 14*33 мм, и два фрагмента ладони размерами 20*52, 32*72 мм, приобщены к материалам уголовного дела № 0059-следует оставить в материалах уголовного дела.

3) топор, металлическая кирка, две металлические стамески, документы на имя ОСОБА_6С находятся на хранении под сохранную расписку у ОСОБА_9 Андреевича-следует оставить ему же.

С осужденного ОСОБА_4 следует взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов согласно справки - счет № 1685 от 13 июня 2008 года - 287 грн. 96 коп. ;за проведение дополнительной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов согласно справки - счет № 1824 от 27 июня 2008 года - 350 грн. 56 коп., за проведение судебной пожарно-технической экспертизы согласно справки - счет № 1019/20 от 03 июля 2008 года - 626 грн. 00 коп., за проведение судебной строительно- технической экспертизы счет № СФ- 0000156 от 11 июля 2008 в сумме 613 грн.69 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.

Назначить осужденному ОСОБА_4 по ст. 115 ч. 1 УК Украины меру уголовного наказания в виде двенадцати лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию следует присоединить, частично, меру уголовного наказания по приговору Белокуракинского районного суда Луганской области от 04 октября 2005 года - не отбытую меру уголовного наказания в виде 6 месяцев лишения свободы. Окончательно определить меру уголовного наказания в виде двенадцати лет шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Начало срока наказания исчислять с момента задержания с 24 мая 2008 года. Вещественные доказательства:

1) -чугунный утюг,

-три части керосиновой лампы (емкость для керосина, держатель фитиля и декоративный

абажур),

-пустую стеклянную бутылку из-под коньяка «OKVIN»,

-мужской пиджак ОСОБА_6,

-мужское пальто ОСОБА_6,

-два смыва с пола спальни,

-часть подушки,

-четыре окурка сигарет « LD BLUE» и одна сломанная сигарета « LD BLUE», части

сломанной зажигалки,

-три образца пожарного мусора,

-обугленные фрагменты одежды с трупа ОСОБА_6,

-одежда ОСОБА_4 (свитер темно-серого цвета, брюки светло-бежевого цвета,

ремень темно-коричневого цвета, ботинки черного цвета на меху),

-пять сигарет « LD BLUE»,

-образцы крови трупа ОСОБА_6,

-образцы крови ОСОБА_4С,

-ногтевые срезы пальцев рук ОСОБА_4

-смывы с кистей ОСОБА_4С,

-образцы слюны ОСОБА_4С,

находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белокуракинского

РО УМВД- уничтожить.

2) следы пальцев рук размерами 15*17, 12*18, 9*11, 14*16, 14*33 мм, и два фрагмента ладони размерами 20*52, 32*72 мм, приобщены к материалам уголовного дела № 0059-оставить в материалах уголовного дела.

3) топор, металлическая кирка, две металлические стамески, документы на имя ОСОБА_6С находятся на хранении под сохранную расписку у ОСОБА_9 Андреевича-оставить ему же.

С осужденного ОСОБА_4 взыскать судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов согласно справки - счет № 1685 от 13 июня 2008 года - 287 грн. 96 коп. ;за проведение дополнительной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов согласно справки - счет № 1824 от 27 июня 2008 года - 350 грн. 56 коп., за проведение судебной пожарно-технической экспертизы согласно справки - счет № 1019/20 от 03 июля 2008 года -626 грн. 00 коп., за проведение судебной строительно- технической экспертизы -счет № СФ- 0000156 от 11 июля 2008 в сумме 613 грн.69 коп.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Белокуракинский районный суд Луганской области, осужденным содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.