Постанова

від 17.01.2008 по справі 4-16/2008

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 4-16 /2008 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючої- судді Коновалової Н.І. секретаря: Кейван В.М.

з участю прокурора: Солтис І.М.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області Млиниського Б.М. від 27.12.2007 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 215 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), суд -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області Млиниського Б.М. від 27.12.2007 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 215 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та пояснив суду, що він вважає постанову про порушення кримінальної справи відносно нього незаконною та необгрунтованою, в оскаржуваній постанові не вказані конкретні приводи та підстави для порушення кримінальної справи, він не є винуватцем ДТП, в органів слідства відсутні докази, які б вказували, що в його діях були будь-які порушення. При порушенні кримінальної справи також були порушені його конституційні та процесуальні права, зокрема право на захист, справа порушена за відсутності відповідних приводів і підстав для цього у органів досудового слідства, а тому оскаржувана постанова підлягає до скасування.

Прокурор скаргу заперечив. Вважає, що оскаржувана постанова про порушення кримінальної справи, винесена відповідно до вимог закону, оскільки на час порушення кримінальної справи були приводи та підстави для її порушення. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши скаржника, його захисника, прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 94 ч. 2 КПК України кримінальна справа може бути порушена в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Предметом судового розгляду в даному випадку є з"ясування того, чи були на час порушення кримінальної справи приводи і підстави для цього, тобто чи виконані вимоги ст. 94 КПК України, чи компетентна особа порушила справу, а також чи дотриманий визначений ст. 98 КПК України порядок порушення кримінальної справи.

З представлених суду матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу, слідує, що на час порушення кримінальної справи в органів слідства було достатньо приводів та підстав для її порушення, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.

Що стосується обставин та доказів, на які посилається скаржник, то вони підлягають ретельному дослідженню та оцінці в ході досудового і судового слідства.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 22, 94-99, 236-7, 236-8 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування ДТП СУ УМВС України в Івано-Франківській області Млиниського Б.М. від 27.12.2007 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст. 215 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд на протязі семи діб з дня її винесення.